Jornada 14 La Selva Pochas ( 20.11-2016 )

Ayer La Larri, hoy siguiendo hacia abajo toca la Selva Pochas.

Por las puntas parece que quiere empezar a borrasaquear.

Cerramos en los pasos de La Larri, en la glera y en el río.

En los praos debajo de la glera han estado toda la noche trabajando por lo que algún tocino puede haber dentro.

Sueltan los perros y arrancan hacia el culo de la Selva, no se sabe por donde han pasado pero al poco tiempo se oyen y se ven a los perros cazando por La Larri.

Los perros mueven alguna pieza y van hacia la glera, le avisan al que está en su mitad que le entra uno pero lo espera de frente y lo rebasa por debajo sin verlo ni tirarle.

Estoy al tanto y los perros marcan en un espeso que tengo como a unos 100 m., arranca el jabalí, se para en unas matas en medio de la glera, cuando los perros están cerca arranca y le tiro, agua.

Los perros lo siguen y pasan detrás de el pisándole los talones, no le tiro mas.

Poco follón hasta que casi están los resacadores en la glera, mueven otro tocino y los perros lo siguen pero cruza el río por la ermita y casi se presenta en el parking de los coches, se pasa de los puestos y se va al parque.

Cuando los que estaban en La Larri se retiraban ven un jabalí que va hacia ellos por el rio, lo esperan detrás de un montículo, cuando un puntero le va a tirar se resbala y se pega un morrazo.

Otro cazador que estaba a su lado le tira y al bación.

Por lo menos hemos cubierto el día.



Total 33 + 1 = 34

Jornada 13 Lalarri ( 19-11-2016 )

Día soleado aunque el sol no calentaba mucho, se ha cerrado como casi siempre, en la pasada el Tormacal y barranco límite al parque.

Al irnos a apostar y pasar el río se observan bastantes huellas de la noche por lo que se sospecha que puede haber manada.


Los resacadores dicen que no ven rastro pero al poco rato de soltar los perros ya se oye tirar por los pasos altos.















Les llegan los perros a los punteros y les hacen dar la vuelta, ya empieza el jaleo de verdad pero hasta que no llegan los resacadores a las matas donde están marcando los perros, los jabalíes no arrancan.



Por la pasada y en el lo alto del barranco se oyen cantar los rifles, nos van informando de lo que pasa que si han caído o se han dado la vuelta.

Casi al final de la cacería informan de que un jabalí viene hacia los puestos que cubríamos en la parte baja del barranco, lo van radiando que me entraba pero no lo podía localizar por ningún lado pues un pequeño cerro me tapaba la visión, incluso me indican que por debajo.

Lo espero y lo veo justo cuando entra en el barranco, le tiro y nada sigue corriendo.

Tengo que dejar que pase el barranco y le suelto otro tiro, empieza a dar vueltas sobre si mismo y arranca hacia el parque, se le va tirando desde otro puesto y lo perdemos de vista.

Al acabar la cacería lo buscamos pero no se ve rastro de nada, ni los perros marcan el rastro, como ya es el interior del parque tenemos que abandonarlo.

Como hay muchas reservas de otras cacerías, llevaré turrón del duro.















Finalmente se recogen cinco por lo que a Claretín le insisten que haga la correspondiente paella de la que daremos buena cuenta en cuanto acabemos de limpiar.



























Total 28 + 5 = 33

Jornada 12 Lasicuerri ( 13-11-2016 )

En Lasicuerri poco mas de lo mismo, quizá se esperaba algo mas pero es lo que ha ido para la Pedomí, parece que ha habido algunos fallos y entradas traseras.

 

Total :  27 + 1 = 28

Jornada 11 La Pacina ( 12-11-2016 )

Por fin se han decidido ir a la Pacina esta temporada pero solo puedo decir minuto y resultado.

 

Total : 24 + 3 = 27

Ley sobre perros potencialmente peligrosos

Ley sobre

Perros potencialmente peligrosos

Judith Doménech Mellado Carlos Martinez Benitez Jessica Villar Ibañez

PERROS CLASIFICADOS COMO POTENCIALMENTES PELIGROSOS

1.   INTRODUCCIÓN..............................................................................pág. 3

2.   LEGISLACIÓN..................................................................................pág. 4

-    Catalana

-    Española

-    Europea

3.   CONCLUSIONES PERSONALES...................................................pág. 10

4.   EL ORIGEN DEL PERRO................................................................pág. 12

5.   ORIGEN Y CARACTERÍSTICAS DE LAS

RAZAS POTENCIALMENTE PELIGROSAS...............................pág. 14

-    American Pit Bull Terrier

-    American Staffodshire Terrier

-    Staffordshire Bull Terrier

-    Rottweiler

-    Dogo Argentino

-    Fila Brasileiro

-    Tosa Inu

-    Akita Inu

6.   ALGUNAS OPINIONES SOBRE LAS RAZAS

Y LOS PROPIETARIOS...................................................................pág. 24

7.   CONCLUSIONES PERSONALES...................................................pág. 28

8.   AGRESIVIDAD Y ADIESTRAMIENTO........................................pág. 29

9.   SUCESOS DE ATAQUES DE PERROS A PERSONAS................pág. 32

10. CONCLUSIONES PERSONALES...................................................pág. 38

11. ENTREVISTAS..................................................................................pág. 39

-    A propietarios de razas potencialmente peligrosas (Judith Doménech

Mellado)

-    A propietarios de otro tipo de razas (Jessica Villar Ibáñez)

-    A personas sin perro (Carlos Martínez Benitez)

-    A una perrera (Judith Doménech Mellado)

-    A un adiestrador (Carlos Martínez Benitez)

-    A un veterinario (Jessica Villar Ibáñez)

-    A un etólogo (Jessica Villar Ibáñez)

12. ANNEXOS...........................................................................................pág. 90

-    Legislación

-     Ejemplar de la licencia para la tenencia y conducción de perros potencialmente peligrosos.

-    Solicitud del CAAC de Barcelona, la Arrabassada.

1. INTRODUCCIÓN

Hemos decidido realizar un trabajo sobre las razas clasificadas como potencialmente peligrosas debido a la gran polémica social que les rodea. Queremos trasmitir a la gente los conocieminetos sobre la legislación aplicada a estos perros y que se conozca más detenidamente a éstas razas, tanto sus orígenes e historia como su comportamiento y morfología.  Hemos  obtado  por  hablar  únicamente  de  las  razas  potencialmente peligrosas incluidas en el Anexo I del Real Decreto 287/2002, de 22 de marzo, por el que se desarrolla la Ley 50/1999, de 23 de diciembre.

También se ha decidido dedicar un apartado de nuestro trabajo para habar sobre la agresividad canina, ya que este punto juega un papel muy importante para “enteder” porque se producen los ataques de perros a personas.

Nos pareció muy apropiado realizar diferentes entrevistas para poder obtener una información más global sobre este tema. Además, a lo largo del trabajo podemos ver las diferentes opiniones y conclusiones obtenidas por los tres componentes de este trabajo.

Judith Domenech Mellado

Carlos Martínez Benítez

Jessica Villar Ibañez

2. LEGISLACIÓN:

ü   Ley Española sobre animales potencialmente peligrosos

En el Estado Español, las razas potencialmente peligrosas quedan reguladas por la ley

50/1999, del 23 de Diciembre y el Real Decreto 287/2002, del 22 de Marzo.

La   ley 50/1999 fue creada para regular la tenencia de animales que puedan mostrar cierta agresividad a causa de su adiestramiento y manejo.

Se consideró oportuno realizar esta ley en este momento, a causa de la gran inquietud social producida por el aumento de agresiones de perros a personas.

Esta  ley  considera  que  la  agresividad  depende  de  diversos  factores  como  los ambientales, genéticos, su selección y el adiestramiento obtenido, así pues, considera que razas que de forma subjetiva se podrían catalogar como peligrosas, son aptas para la convivencia  con  personas  y  otros  animales,  siempre  que  se  les  inculque  pautas adecuadas  de  comportamiento,  y  se  haya  minimizado  su  agresividad  mediante selección.

Por lo tanto al referirnos a PPP (perros potencialmente peligrosos) no se refiere a una raza determinada, sino a ejemplares incluidos dentro de una tipología racial concreta, y que por sus características morfológicas, su agresividad y su acometida son empleados para ataque o pelea, así como cruces de estos.

Así dicha ley regula la tenencia de animales considerados potencialmente peligrosos, y limita las prácticas inapropiadas de adiestramiento para pelea, ataque u otras actividades dirigidas al fomento de su agresividad.

Esta ley abarca diferentes puntos, de los que comentaremos los que se consideran más importantes para nuestro trabajo.

-    Licencia:

La tenencia de estos animales requiere la previa obtención de una licencia administrativa, que será otorgada por el Ayuntamiento, una vez verificado el cumplimiento de, al menos, los siguientes requisitos:

·    Ser  mayor  de  edad  y  no  estar  incapacitado  para  proporcionar  los cuidados necesarios al animal.

·    No haber sido condenado por delitos de homicidio, lesiones, torturas, contra la libertad o contra la integridad moral, la libertad sexual y la

salud pública, de asociación con banda armada o de narcotráfico, así como ausencia de sanciones por infracciones en materia de tenencia de animales potencialmente peligrosos.

·    Certificado de aptitud psicológica.

·    Acreditación de haber formalizado un seguro de responsabilidad civil por daños a terceros que puedan ser causados por sus animales, por la cuantía

mínima que reglamentariamente se determine.

-    Comercio:

Tanto el importador, vendedor o transmitente como el adquiriente del animal tienen que obtener la licencia comentada anteriormente.

Cualquier cambio de propietario de estos animales requerirá el cumplimiento de, al menos, los siguientes requisitos:

·    Existencia de licencia vigente por parte del vendedor.

·    Obtención previa de licencia por parte del comprador.

·    Acreditación de la cartilla sanitaria actualizada.

·    Inscripción de la transmisión del animal en el Registro de la autoridad competente en razón del lugar de residencia del adquiriente en el plazo de 15 días desde la obtención de la licencia.

Todos los establecimientos o asociaciones que alberguen animales potencialmente peligrosos deben obtener para su funcionamiento la autorización de  las  autoridades  competentes,  así  como  cumplir  con  las  obligaciones registrales previstas.

-    Identificación:

Dichos animales deben estar registrados e identificados de forma y mediante procedimiento reglamentario. En el caso de la especie canina la identificación es obligatoria sin excepciones.

-    Registros:

En cada municipio u órgano competente existirá un Registro de Animales Potencialmente Peligrosos clasificados por especies, en el que necesariamente habrán de constar, al menos, los datos personales del tenedor, las características del animal que hagan posible su identificación y el lugar habitual de residencia del mismo, especificando si está destinado a convivir con los seres humanos o si por el contrario tiene finalidades distintas como la guarda, protección u otra que se indique.

-    Adiestramiento:

Queda prohibido el adiestramiento de los animales dirigido exclusivamente a acrecentar y reforzar su agresividad.

El adiestramiento para guarda y defensa deberá efectuarse por adiestradores que estén en posesión de un certificado de capacitación expedido u homologado por las autoridades competentes.

-    Disposiciones adicionales:

Para la presencia y circulación en espacios públicos de los PPP, será obligatoria la utilización de correa o cadena de menos de 2m de longitud, así como un bozal homologado y adecuada para su raza.

Debido a la   falta de aplicación de la ley estatal, insuficientes controles sobre tales animales y la cría y comercio de particulares, que no respetaban las medidas tomadas, tal ley fue un fracaso, por lo que el 22 de Marzo del 2002, se elaboró el Real Decreto

287/2002.

El presente Real Decreto se formó con el objetivo de desarrollar la Ley 50/1999, en los siguientes aspectos:

-    Determinar los animales potencialmente peligrosos pertenecientes a la especie canina.

-    Establecer   los   requisitos   mínimos   necesarios   para   obtener   las   licencias administrativas que habilitan a sus titulares par la tenencia de animales potencialmente peligrosos.

-    Fijar las medidas mínimas de seguridad exigibles para su tenencia.

Por lo tanto, por primera vez, el  Real Decreto 287/2002,del 22 de Marzo, por el que se desarrolla la ley  50/1999, de 23 de Diciembre, establece entre otros una lista en la que figuran un total de 8 razas consideradas potencialmente peligrosas, en dicha ley no solamente quedan clasificadas estas 8 razas, sino que también figuran los cruces de estas, perros que hayan protagonizado algún episodio anterior de agresividad y los perros que reúnen una serie de características morfológicas como:

-    Fuerte musculatura, aspecto poderoso, robusto, configuración atlética, agilidad, vigor y resistencia.

-    Marcado carácter y gran valor.

-    Pelo corto

-    Perímetro torácico comprendido entre 60 y 80 centímetros, altura a la cruz entre

50 y 70 centímetros  y peso superior a 20 Kg.

-    Cabeza voluminosa, cuboide, robusta, con cráneo ancho y grande y mejillas musculosas y abombadas. Mandíbulas grandes y fuertes, boca robusta, ancha y profunda.

-    Cuello ancho, musculoso y corto.

-    Pecho macizo, ancho, grande, profundo, costillas arqueadas y lomo musculado y corto.

-    Extremidades anteriores paralelas, rectas y robustas y extremidades posteriores muy musculosas, con patas relativamente largas formando un ángulo moderado.

Así pues la lista de las 8 razas consideradas potencialmente peligrosas, en el estado

Español, es la siguiente:

·    American Pit bull terrier

·    Staffordshire bull terrier

·    American staffordshire terrier

·    Rottweiler

·    Dogo argentino

·    Fila brasileiro

·    Tosa Inu

·    Akita Inu

ü   La ley según la Comunidad Autónoma

Cataluña:

Aparte de estas 8 razas clasificadas por el estado , cada comunidad puede incluir las razas que ellos consideran necesarios, por lo que cada comunidad autónoma puede tener un listado diferente. En el caso de nuestra comunidad autónoma; Cataluña, se aplica la Ley 10/1999, de 30 de julio quedando incluidas en su lista estas 6 razas.

·    Bullmastiff

·    Doberman

·    Dogo de Burdeos

·    Mastín napolitano

·    Presa canario

·    Bull terrier

Aparte  de  este  listado  de  razas  en,  también  se  consideran  perros  potencialmente peligrosos aquellos que presentan una o mas de estas circunstancias:

- Perros que han tenido episodios de agresiones a personas o a otros perros.

- Perros que han sido adiestrados para el ataque y la defensa.

Otras comunidades Autónomas:

Como hemos comentado anteriormente cada comunidad tiene su propia ley al respecto, a continuación pondremos algunos ejemplos.

Andalucía:

Esta comunidad se rige por el R.D. 42/2008. de 12 de Febrero, en esta comunidad se añaden las razas:

·    Bull Terrier

·    Presa Canario

·    Mastín Napolitano

·    Bóxer

Estas razas quedan incluidas en esta comunidad por cumplir con las características morfológicas descritas en el Anexo II del R.D. 287/2002, del 22 de Marzo.

En general, la Ley no dista entre las diferentes comunidades autónomas, la diferencia mas significativa como se ha comentado anteriormente es en la lista de las razas consideradas potencialmente peligrosas.

Guadalajara:

Se rigen por el Decreto del Alcalde 2002-04-15, consideran que las siguientes razas también deberán incluirse:

·    American Bulldog

·    Olde English Bulldogge

·    Mastiff inglés

·    Bullmastiff

·    English bull terrier

·    Doberman

·    Deutscher boxer

·    Dogo de Burdeos

·    Mastín Napolitano

·    Ca de bestiar

·    Ca de bou

·    Perro de presa canario

·    Alaskan malamute

·    Bulldog inglés

ü   La ley sobre animales potencialmente peligrosos en Europa

A nivel Europeo cada país tiene su propia Ley y a continuación citaremos algunos ejemplos:

Alemania: No prohíbe ninguna raza, pero, si que existen condiciones particulares para su tenencia, como el uso de bozal, la prohibición de estos en determinados vecindarios o examen al propietario.

Austria: No existe legislación nacional.

Bélgica: No existe prohibición sobre ninguna raza en particular, únicamente se obliga a registrar a todos los perros y propietarios.

Dinamarca: Prohíbe la raza Pittbull Terrier y Tosa Japonesa.

Francia: Establece 2 categorías de perros, los de ataque, y los de guarda y defensa. Irlanda: No se prohíbe ninguna raza pero existen medidas de control para: Pitbull Terrier Americano, Bull Mastiff, Doberman, Bull terrier, Pastor Alemán, Akita Inu, Tosa Inu, Rhodesin Ridgeback, Rottweiller, Staffordshire Bull Terrier…

Otros países han anulado tal Ley, después de haber quedado más que demostrada su ineficacia. En general estos países han modificado o cambiado esta Ley por otra que responsabilice con más fuerza a los propietarios de estos animales. Estos paises son:

Holanda : Anulada la ley después de haberla desarrollado desde el año 1993, este país decidió anular tal ley después de comprobar que tras 15 años de aplicación de la ley, en la que se prohibía la tenencia de Pitt Bulls, el porcentaje de mordeduras de perros a personas, no había disminuido.

Italia:  Después  de  casi  6  años  de  aplicación  de  la  ley,  este  país  a  levantado  la prohibición de tenencia de ciertas razas y la esta substituyendo por una ley que detendrá a dueños irresponsables.

Gran Bretaña:  Anulada después de haber sido el país pionero, en este país al igual que en Italia, la ley a quedado sustituida por un ley en la que se intenta fomentar al propietario responsable, castigando al que no lo sea, sin importar la raza, no mestizaje, ni el tamaño del animal. Otra de las causas, por lo que este país ha decidido sustituir dicha ley, es porque esta, fue creada para disminuir o eliminar los ataques de perros a personas, y no solamente no lo han conseguido, sino, que desde que esta ley se puso en marcha los ataques se han triplicado

Jessica Villar Ibañez

3. CONCLUSIÓNES PERSONALES:

Después de la realización del caso, y de la información utilizada, mi opinión respecto al tema no ha cambiado, incluso quizá puedo llegar a afirmar, que mi opinión ha quedado reforzada.

Personalmente no creo que existan razas potencialmente peligrosas, no creo que la agresividad de un perro venga determinada por su genética, creo que el echo de que un perro sea más o menos agresivo depende de la educación que sus propietarios le hayan aportado, de las reglas que le hayan marcado y de la forma en que lo han adiestrado.

Y creo que el echo de que no todos los Pitt Bull ,(raza considerada potencialmente peligrosa) hayan realizado episodios de agresiones, desmiente la teoría de que la agresividad viene determinada genéticamente y confirma la de que depende de la educación.

En cuanto a la ley, que es la parte del caso que me ha tocado realizar, creo que es una ley inútil, y tal afirmación creo que queda respaldada por las modificaciones y anulaciones de la ley que se han dado en diferentes países, países que impusieron dicha ley antes que el nuestro o incluso países pioneros en ello. Porque creo que la ley es inútil, primero por la discriminación que dicha ley hace de unas razas determinadas, sin tener en cuenta la verdadera problemática del caso, ya que la mayoría de las agresiones producidas, se han dado por razas que ni tan solo figuran en la lista de razas potencialmente   peligrosas.   Segundo,   el   anexo   de   dicha   ley   que   describe   las características morfológicas de un animal potencialmente peligroso, creo que son exageradas, no creo que todos los perros de mas de 20kg, o todo los de pelo corto (por poner un ejemplo) sean animales peligrosos, que en un momento u otro te ataquen, es mas, dada mi experiencia personal, creo que son peores las razas pequeñas, de menos de

10kg e incluso algunas de pelo largo. Y por último y mas importante, creo que la ley no funciona por la ignorancia de la gente al respecto, si es cierto que la gente sabe que hay una ley que regula estas razas, pero carecen de información, no saben en que se basa la ley.

Para acabar mi conclusión quiero plantear un par de temas o preguntas al respecto. Esta ley surgió de la necesidad de la sociedad de sentirse protegida frente al aumento de casos de agresividad surgidos. Pero realmente se produjo un aumento de los casos, o simplemente es que los medios empezaron a dar mas importancia al tema y por lo tanto llegaba más información a la sociedad? Realmente se produjo tal oleada de agresiones o la prensa busco algo nuevo con lo que llamar la atención de sus consumidores?. Creo que estas preguntas son importantes, y es importante plantearse este tema a la hora de tomar una decisión, dadas las estadísticas consultadas, continuamente se han producido ataques de perros generalmente han sido casos aislados, a los que la gente no le ha dado una importancia exagerada, pero en esa época podemos recordar que los titulares de numerosos informativos se abrían con el tema, lo que creo que produjo un aumento del pánico y la inseguridad en los ciudadanos. Por lo que en mi opinión el miedo fue de cierta manera infundado.

Otro pregunta que me hago es: ¿La ley realmente disminuyó las agresiones, o solamente sirvió para apuntar con el dedo a un determinado número de razas y marginar a sus seguidores?. Porque remitiéndome nuevamente a las estadísticas, no hay que olvidar

que muchas de las razas que en los últimos años han producido agresiones son razas que la gente suele apreciar y admirar.

Jessica Villar Ibañez

4. EL ORIGEN DEL PERRO:

No es posible precisar exactamente el origen del perro doméstico, una de las teorías más aceptables afirma que los mismos descienden de una especie de lobo chino que se adaptó a la convivencia con el hombre.

Cuando el hombre ingresó a América, lo hizo acompañado de perros, básicamente se distinguen  dos  grupos,  uno  que  utilizaban  los  perros  para  la  caza  y  otro  que  los utilizaban para tirar de su medio de transporte.

Lo importante, aunque no se sepa su origen exacto, es que está cada vez más cerca del hombre adquiriendo gran importancia debido a su infinita fidelidad y disposición para cooperar en una gran cantidad de tareas como las de lazarillo, guardián, pastor, rastreador, cazador, y también como un integrante de la familia.

El perro cuenta con una historia propia, la cual habla de su origen y su evolución a lo largo del tiempo, y los pesares y duros momentos vividos hasta llegar a convertirse en el mejor amigo del hombre.

Hace casi setenta millones de años, después de la desaparición de los dinosaurios, las cambiantes condiciones de la atmósfera favorecieron el desarrollo de otras especies de seres vivos, como los mamíferos y entre ellos, las primeras variedades de perros.

La continua evolución llevó a que, hace setenta millones de años atrás y durante veinte millones de años más, en lo que hoy es Europa y Ásia, viviera el Cynodectes, considerado por muchos estudiosos como el primer antepasado del perro actual.

A  partir  de  allí  y  pasando  sucesivamente  por  el  Daphoenus,  el  Mesocyon,  el Cynodesmus, y el Tomarctus, se llegó hace casi diez millones de años al verdadero Canis,  del  cual  hace  unos  quinientos  mil  años  se  llegó  al  Canis  lupus,  probable arquetipo del perro doméstico.

En su evolución, tuvo ciertas influencias genéticas: el lobo asiático de pequeño norte, posibilitó la aparición de razas pequeñas como el pekinés, mientras que el europeo aportó su material genético para que surgieran muchas razas, pero la mano del hombre sea quizás, el factor que más haya determinado sus distintas evoluciones.

La alianza entre el perro y el hombre puede ser fechada en un época mucho más cercana a la nuestra. En efecto, las primeras domesticaciones de perros se remontan hace quince mil años. No se sabe con exactitud cómo sucedió, pero se supone que grupos de perros salvajes adoptaron la costumbre de vivir cerca de los asentamientos de nuestros lejanos antepasados para alimentarse de los restos que éstos dejaban.

El hombre por su parte, debió encontrar útil la presencia de aquellos animales que, de noche, con sus ladridos, les avisaban de la proximidad de extraños y que además le liberaba de los restos que él desechaba.

Con el tiempo, quizás los perros empezaron a seguir al hombre durante la caza para alimentarse de las sobras luego de que éste despellejara la pieza cobrada. El hombre entonces, también debió darse cuenta del instinto cazador del perro y decidió explotarlo, sirviéndose  de  él  para  impedir  la  fuga  de  presas.  El  hombre  y  el  perro,  muy

probablemente se descubrieron recíprocamente útiles para instinto e inconscientemente. De ahí en adelante sin embargo, su relación debe haber sido mucho más consciente y programada.

Judith Doménech Mellado

5.  ORIGEN  Y  CARACTERÍSTICAS  DE  LAS  RAZAS  POTENCIALMENTE PELIGROSAS:

A continuación se hará una descripción de las razas específicamente clasificadas como potencialmente peligrosas según el Real Decreto 287/2002, de 22 de marzo, por el que se desarrolla la Ley 50/1999, de 23 de diciembre.

Ø  American Pit bull terrier:

Características generales:

Tamaño: grande

Peso: entre 13 Kg y 30 Kg (macho: 16-30Kg; hembra: 13-25 Kg) Altura: 46-56 cm

Origen: EE.UU

Grupo FCI: no reconocido por la FCI.

Origen e historia:

Existen diversas teorías sobre la procedencia del American Pit Bull Terrier (APBT), aunque la más fiable apunta a que la raza se originó en Inglaterra. Durante el siglo XVIII, se pusieron muy de moda las sangrientas luchas entre perros de presa y toros. Estos ejemplares se enfrentaban sin miedo a enormes toros en luchas a muerte, para las que eran entrenados fomentando un sentimiento de rabia y odio. Era habitual que a estos perros se les emplease también para la caza mayor e, incluso, como perros para el pastoreo vacuno.

Existe otra teoría sobre el origen del Pit Bull que apunta a un origen aún más lejano. Los perros molosoides que componían los ejércitos asirios, que tenían como principal cometido la lucha en la guerra, podrían ser los auténticos tatarabuelos del Pit Bull. Puede ser que los fenicios los introdujeran a través del comercio en el continente europeo (llegando así a la Península Británica) o bien por las guerras contra los romanaos. Allí se mezclaron con los perros autóctonos dando lugar a molosoides británicos más fieros aún. Como consecuencia de estos cruces aparecen los ya desaparecidos Bandog y Alaunt y que, se supone, fueron los antepasados del Bulldog y el Mastiff.

En 1835, tras la prohibición de las luchas de perros y toros en Inglaterra, empiezan a realizarse combates sólo entre perros para sustituir las antiguas peleas. Para obtener perros más ágiles pero igualmente combativos, se empieza cuando comienzan a cruzarse terriers y antiguos bulldogs surgiendo así Bull and Terrier. En 1870 llegaron a EE.UU llevados por los inmigrantes británicos que los empleaban como perros de vigilancia para defender propiedades. Se empezó a buscar mediante cruces un perro más grande, surgiendo los actuales Pit Bull Terrier y American Staffordshire Terrier, dos razas que impresionan por su planta y su fuerza.

Actualmente, el American Pit bull terrier es reconocido por algunas organizaciones cinófilas, como el United Kennel Club y la American Dog Breeders Association, pero no es reconocido por la Federación Cinológica Internacional (FCI) ni por el AKC. Sin embargo, algunas entidades afiliadas a la FCI reconocen a la raza, como es el caso de la Federación Cinológica Argentina.

Lamentablemente, las peleas clandestinas de perros siguen existiendo (sobretodo en EE.UU). Además, a partir de la década de los 80, el Pit bull fue ganando popularidad entre pandilleros y criminales que no solamente usaron Pit bulls como símbolo de poder, sino también para delinquir.

Por esta razón, la raza fue rápidamente estigmatizada y catalogada como peligrosa. A medida que la mala prensa de esta raza aumentaba, muchos ataques de perros fueron descritos por los medios como ataques de Pit bulls, incluso cuando no había ningún Pit bull involucrado.

Actualmente también son protagonistas en concursos de arrastro de pesos y son muy buenos guardianes.

Morfología:

Cabeza de longitud mediana, ancha y poderosa, pero no debe ser desproporcionada con relación al cuerpo. Orejas de inserción alta y en forma de rosa, semirrectas o amputadas. Maseteros prominentes y sin arrugas.

El hocico es cuadrado, amplio y profundo. Las mandíbulas son prominentes y robustas. El cierre de la boca puede ser en tijera y se admite un ligero prognatismo.

Los ojos son oscuros, separados entre sí y situados en una posición muy baja. . Los párpados aparecerán de color negro.

El cuello es musculoso, ligeramente arqueado, sin pliegues y pronunciado desde los hombros hasta la cabeza.

El cuerpo debe ser cuerpo ligeramente más largo que alto, con pecho profundo y nunca debe tener apariencia gruesa o excesivamente musculosa. El pecho no debe ser más ancho que profundo.

La cola es de inserción baja que se va estrechando hacia la punta.

El pelaje es corto y áspero, y están permitidos todos los colores y sus combinaciones.

Carácter:

Es un perro con un impulso de presa muy desarrollado, pero no es un asesino por naturaleza. De hecho, tiende a ser un perro muy sociable con la gente. En general, éste es un perro que, cuando está bien socializado, puede llevarse muy bien con niños y adultos,  y  puede  ser  una  mascota  excepcional.  Por  lo  general,  estos  perros  son amigables, juguetones y confiables con la gente.

Ø  American Staffordshire terrier:

Características generales:

Tamaño: mediano

Peso: entre 20Kg y 35 Kg (macho: 25-35Kg; hembra: 20-30Kg) Altura: 43-48cm

Origen: EE.UU

Grupo FCI: Grupo 3, Sección número 3. Terriers de tipo bull

Origen e historia:

Como se ha comentado anteriormente, el resultado de los cruces realizados entre los perros que habitaban en EE.UU y los que llevaron consigo los colonos de 1870 procedentes de Gran Bretaña son los primeros APBT, ya que es la raza madre del American Staffordshire terrier (AST).

Hasta finales del siglo XIX, el APBT era criado exclusivamente para pelea, pero a partir de entonces un grupo de criadores empezó a preocuparse del aspecto exterior de la raza. Estos señores no eran tan aficionados a las peleas de perros y buscaron su satisfacción en las exposiciones caninas de belleza. La diferencia entre ambas líneas de sangre se hace visible rápidamente y es cada vez mayor, hasta desembocar en as dos razas que hoy se conocen como APBT y AST.

Con el paso del tiempo, el AST se libró del estigma de las peleas de perros y fue reconocido  por  el  American  Kennel  Club  (AKC).  Hasta  ese  momento,  la  raza  se conocía con el nombre de American Pit bull terrier. El 10 de junio de 1936 se reconoció oficialmente por el AKC y pasó a denominarse Staffordshire terrier. No obstante, en

1972, el Staffordshire terrier sufre una pequeña variación en su denominación como raza, ya que se crearon algunas confusiones con sus parientes ingleses, los Staffordshire bull terriers. Por esta razón adopta su actual nombre de American Staffordshire terrier.

A lo largo de la historia, el AST se ha utilizado como perro de guardia, de defensa (especialidad en la que ha obtenido los más codiciados títulos en EE.UU), de socorro, de lazarillo, para caza mayor, como auxiliar en el ejército realizando tareas de mesajero y  asalto  (en las  que  ha obtenido  varias distinciones  al  mérito  en  la  último  guerra mundial),  como  boyero  y  conductor  de  rebaños;  también  ha  destacado  en  la  “pet terapy”, como ayudante en el tratamiento psicológico de individuos con dificultades y en concursos de arrastro de pesos. Algunos de los cuerpos de policía de varios países (EE.UU, Holanda, Alemania o Rusia) utilizan a esta raza como compañeros de trabajo.

Morfología:

Cabeza de longitud mediana, ancha y voluminosa, pero no debe ser desproporcionada con relación al cuerpo. Orejas de inserción alta y en forma de rosa, semirrectas o amputadas. Maseteros muy pronunciados y sin arrugas.

El hocico es de longitud mediana, de forma cuadrada, redondo en su parte superior y cayendo bruscamente bajo los ojos. El cierre de los dos maxilares ha de ser en tijera perfecta.

Los ojos son oscuros y redondeados. Situados bajos en el cráneo y bastante separados. El párpado ha de ser negro.

El cuello es musculoso, esbelto, fuerte y ligeramente arqueado disminuyendo desde los hombros a la nuca.

El cuerpo debe ser cuerpo ligeramente más largo que alto y con pecho profundo. El pecho cuanto más ancho sea mejor, pero que sea armónico y no afecte al movimiento. Cuanto más corta sea la cola mejor. La cola tiene que ir adelgazándose hasta acabar en una punta fina.

El pelo debe ser lo más corto posible, sobretodo en la cabeza y en la cola, apretado, rígido al tacto y lustroso.

Carácter:

Es un perro alegre, confiado, curioso y amigable con la gente. Sin embargo, puede ser proclive a las peleas con otros perros, por lo que es bueno socializarlo desde pequeño. También es recomendable entrenarlo en obediencia, lo que suele resultar fácil de hacer porque esta raza es muy inteligente y adaptable.

Ø  American Staffordshire Bull terrier:

Características generales:

Tamaño: mediano

Peso: entre 15Kg y 20Kg

Altura: 36-41cm

Origen: Gran Bretaña

Grupo FCI: Grupo 3, Sección número 3. Terriers de tipo bull

Origen e historia:

La historia del Staffordshire bull terrier está íntimamente ligada a la historia del Pit bull y de otros terrier tipo bull. Al igual que las otras razas de este tipo, el Staffordshire bull terrier deriva del Bull and terrier británico que eran empleados para pelear con toros. Posteriormente, esos perros fueron empleados para peleas de perros, hasta que esa actividad fue prohibida.

Actualmente el Staffordshire bull terrier es reconocido por las sociedades caninas de todo el mundo, y es empleado como mascota (sobretodo por su tamaño y carácter) y perro de exposición. Muchos Staffies participan en deportes caninos como el “agility” y la obediencia competitiva. A pesar de su menor estatura, también es utilizado a veces como perro guardián, ya que posee una excelente presa y valentía.

Morfología:

Cabeza es corta y ancha y os maseteros están muy desarrollados. Las orejas tienen forma de rosa o son semirrectas.

El cierre de los dos maxilares ha de ser en tijera perfecta.

Los ojos de tamaño mediano y redondos, preferiblemente oscuros.

Aunque es un perro robusto y de gran fuerza para su talla, también es un perro ágil y activo.

El cuello es corto y musculoso, y la línea superior del cuerpo es nivelada. La zona lumbar es corta y musculosa y el pecho es ancho, profundo y musculoso.

La cola, de inserción baja, es ancha en su base y se va adelgazando hacia la punta. El pelo es corto, liso y pegado y puede ser de cualquier color.

Carácter:

Suele ser muy cariñoso con la gente, especialmente con los niños, aunque puede ser agresivo con otros perros. Es un perro muy valiente y tenaz, y son fáciles de entrenar cuando se emplean métodos positivos de adiestramiento canino.

Ø  Rottweiler:

Características generales:

Tamaño: grande

Peso: alrededor de 50Kg (macho: 50Kg; hembra: 40Kg) Altura: 55-69cm

Origen: Alemania

Grupo FCI: Grupo 2, Sección número 2. Molosoides

Origen e historia:

Aunque el origen de esta raza está en la región alemana de Rottweil, su historia se remonta hasta la época del imperio romano. En la época de los romanos la función de los antecesores de esta raza era la protección y la conducción de ganado vacuno.

Al llegar los romanos a Rottweil, los perros que traían consigo fueron cruzados con perros de esta región. Como resultado de estos cruces surgió el “perro carnicero de Rottweil”, la función de cual era la colaboración con los carniceros locales, es decir, controlaban a las vacas y toros más agresivos. Debido a su valentía también eran utilizados para la protección privada.

Con el transcurso del tiempo se le ha dado otras utilidades, como la protección civil o privada. En 1920, fue reconocido oficialmente en Alemania como perros policía, mientras que por el AKC no fue reconocido hasta el 1935.

En 1970 se creó el A.D.R.K. (Allgemeiner Deutscher Rottweiler-Klub), que es el Club del Rottweiler Alemán. Este club tiene como objetivo dirigir y fomentar la selección y

mejora de esta raza. A partir de esta época es cuando se orienta a la selección de perros de esta raza más pesados y compactos y con cabeza poderosa.

Morfología:

Su cabeza es ancha y de longitud media, contando con un poderoso hocico. Gracias a las mandíbulas tan anchas y fuertes la mordida es en tijera perfecta. Las orejas son de implantación alta, triangulares y colgantes, y son en relación a la cabeza son pequeñas. Tiene unos ojos medianos de color marrón oscuro.

Posee un pecho profundo y un cuerpo poderoso y robusto, aunque esto no le interfiere en su agilidad. Su cuello es fuerte, musculoso y algo arqueado.

Antiguamente se exigía amputar la cola con fine estéticos, pero actualmente la FCI

exige cola completa, aunque otras organizaciones siguen aceptando colas amputadas.

El pelo es duro y de longitud media, siendo el color negro y fuego el que caracteriza a esta raza.

Carácter:

Por lo general, es un perro obediente, calmado, valiente, seguro, confiable y leal. Estos perros son fáciles de entrenar y se ajustan bien a los diferentes estilos de adiestramiento canino. A pesar de ser perros muy seguros de sí mismos, pueden ser muy reactivos. Por eso, es muy importante socializarlos desde cachorros para que se lleven bien con las personas, con los perros y con otros animales.

Su flexibilidad y estabilidad emocional le permiten adecuarse bien a diferentes actividades, por lo que puede ser entrenado para la protección de su familia, obediencia, perro de policía, perro de terapia y perro de asistencia.

Ø  Dogo Argentino:

Características generales:

Tamaño: grande

Peso: alrededor de 45Kg (macho: 45Kg; hembra: 40Kg) Altura: 57-69 cm

Origen: Argentina

Grupo FCI: grupo 2, sección número 2.1: Molosoides, tipo dogo

Origen e historia:

Hacia el año 1920, dos hermanos argentinos, Antonio Nores Martinez y Agustín Nores Martinez, crearon esta nueva raza realizando de cruces a partir de una serie de razas: Dogo Alemán, Dogo de Burdeos, Bull terrier, Bóxer, Mastín Español, Bullgod, Pointer, Perros de montaña de los Pirineos y Wolfhound.

A partir de esta selección, los ejemplares obtenido eran sometidos ha duros ejercicios como la caza de jabalíes y lucha contra grandes félidos (pumas).

Hacia el año 1957, uno de los hermanos siguió realizando cruces de los perros anteriormente obtenidos con otras razas como el Mastín de los Pirineos, Gran Danés, Pointer y Lebreles, adquiriendo así mayor tamaño, mejor audición y docilidad.

Gracias a su inteligencia y adaptabilidad, actualmente esta raza es utilizada en diversas finalidades: como perro policía o de ayuda en los rescates, como lazarillo o ayuda a personas con discapacidad física y también como animal de compañía.

Morfología:

Cabeza ancha de media longitud con mandíbulas muy fuertes y poderosas.

Es un perro muy resistente y robusto, de estructura maciza y musculoso en todas las partes del cuerpo.

Las orejas de implantación alta y se recortan para potenciar su ferocidad. Su pecho es ancho y profundo.

Su pelaje es corto, áspero y de capa completamente blanca. Se buscó que fuera de color blanco para poderlo distinguir fácilmente en el monte.

Carácter:

Es un perro muy amigable con la gente, especialmente con los niños. Su carácter humilde y cariñoso hace que sea un perro perfecto para la convivencia en familia. Suelen ser bastante dominantes con otros perros, así que este punto debe tenerse en cuenta a la hora de adquirir esta raza. Además es una raza que no suele ladrar, a no ser que le den motivos para ello, ya que se trata de un buen guardián.

Ø  Fila Brasileiro:

Características generales:

Tamaño: grande

Peso: 41-51Kg (macho: 50Kg; hembra: 40Kg) Altura: 61-76cm

Origen: Brasil

Grupo  FCI:  grupo  2,  sección  número  2.1:  Molosoides,  tipo dogo

Origen e historia:

Se cree que desciende de perros Europeos y llevados a América por españoles en la época de la colonia. Durante esa época se empiezan a realizar una serie de cruces entre una serie de razas, de la cuales las más predominantes eran: Mastines ingleses, antiguos Bulldogs y Bloodhound. De estas razas heredó su piel colgante tan característica, su gran masa corporal y estructura ósea poderosa, el temperamento agresivo y su tenacidad y su gran capacidad de rastreo.

También se piensa que además de estas tres razas intervino otra, el Fila terceirense, que le proporcionó su capacidad para el pastoreo.

Primeramente fueron usados para la contención de esclavos en las plantaciones y para la captura de esclavos fugitivos, a los que rastreaba fácilmente gracias a su excelente olfato, devolviéndolos vivos a los guardianes. Hoy presta un óptimo servicio como custodio de bienes y mantiene sólo la formación de rebaños.

Morfología:

Su cabeza es grande, pesada, maciza, pero siempre bien proporcionada al cuerpo. El labio superior es grueso y colgante y cubre al inferior en una curva perfecta. Posee un hocico fuerte, ancho y prominente.

La articulación de la mandíbula es en forma de tijera, aunque se acepta la articuación en forma de pinza.

Sus orejas son colgantes, gruesas, grandes y en forma de V. Anchas en la raíz, disminuyen en las extremidades, que son redondeadas

El cuello es extraordinariamente fuerte, musculoso y corto. El borde superior es ligeramente convexo, bien separado del cráneo. Presencia de papada.

El tronco es fuerte, amplio y alto, cubierto por una piel gruesa y suelta.

Su pelaje es corto, denso, suave y bien estirado sobre el cuerpo. Están permitidos todos los colores uniformes con excepción de los colores descalificables, moteado con fondo de color uniforme y con rayas más o menos oscuras.

Carácter:

Posee una gran valentía y determinación. Con sus amos y la familia es dócil, obediente y extremadamente tolerante con los niños. Muestra gran fidelidad hacia su amo aunque es desconfiado con los extraños. Es de naturaleza tranquila y se adapta perfectamente a ambientes nuevos y ruidos extraños. Es un extraordinario guardían de las propiedades, y es, por instinto, un perro de pastoreo para el ganado vacuno, así como también un cazador de animales grandes.

Ø  Tosa Inu:

Características generales:

Tamaño: grande

Peso: entre 45Kg y 90Kg (macho: 80Kg; hembra: 60Kg) Altura: 62-65 cm

Origen: Japón

Grupo FCI: grupo 2, sección número 2.1: Molosoides, tipo dogo

Origen e historia:

El nombre de “Tosa” proviene de la región de Tosa en Japón y “inu” significa “perro”

en japonés.

Los  más  antiguos  documentos  Taiheiki  mencionaban  la  existencia  de  un  perro luchador; en esa época, el perro dedicado a los combates no guardaba un gran parecido a los Tosa actuales; eran ejemplares de tamaño medio y de características similares a las del Nihon Inu, utilizado principalmente para la caza del jabalí.

En los últimos años del período Tokugawa, durante el gobierno de los Samurais, el país se enfrenta a una gran crisis de identidad nacional. La cultura samurai tiende al formalismo y a un extraño refinamiento que parte del estamento militar; todo ello provoca una fuerte implantación de actividades, entre ellas los combates de perros.

En 1877, el gobierno Meiji superó la crisis y situó a Japón en la ruta de una espectacular  y  rápida  modernización;  en  este  período  histórico  se  produce  el nacimiento de las razas caninas japonesas más modernas como el Japanase Terrier y el Spitz Japonés, ambos descendientes de perros occidentales.

Los aficionados a las peleas de perros de la región de Tosa, comenzaron a buscar el aumento de tamaño de sus ejemplares, y para ello comenzaron a cruzar a sus Kocki y Nihon Inu locales con los grandes Dogos y Mastines Europeos.

Al finalizar la era Meiji, en el año 1925, nos encontramos con que el tipo actual del

Tosa está fijado y adquiere definitivamente el nombre de su región de origen.

En 1930 se fundó la Sociedad de Difusión del Tosa Inu, se estableció el primer patrón racial y se fijaron las normas de combate, que permanecen inalterables hasta nuestros días.

Morfología:

Su apariencia general es la de un perro de gran tamaño y robusta constitución. Su cráneo es amplio y el cuello musculazo y con papada. Sus orejas son colgantes y relativamente pequeñas. El pelo es corto, duro y denso. El color ideal es el leonado o el rojo unicolor, aunque se permiten leves marcas rojas y blancas.

Carácter:

Los Tosa Inu no son feroces; son fieles y obedientes con el amo, afables con los niños...  solo  cuando  se  enfrentan  con  un  enemigo,  aflora  todo  su  combativo  y aguerrido “espíritu samurai”. Puede ser un excelente animal de compañía, de excelente comportamiento con todos los miembros de la familia.

Ø  Akita Inu:

Características generales:

Tamaño: grande

Peso: entre 34Kg y 53Kg (macho: 50Kg; hembra: 35Kg) Altura: 57.5-69.6cm

Origen: Japón

Grupo FCI: Grupo 5: Perros tipo Spitz y tipo primitivo -Perros nórdicos de cacería-.

Origen e historia:

El Akita Inu es considerado en Japón como parte del patrimonio natural nacional como lo son las geishas y el sumo. Esta raza también es apreciada en Japón como un amuleto de buena suerte. El nombre de “Akita” proviene de la prefectura de Akita, una región situada en la isla de Honshu, y “inu” significa “perro” en japonés.

Algunos historiadores apuntan la aparición del Akita Inu hace cuatro mil años, pero los primeros ejemplares conocidos datan del siglo XV. En sus orígenes fue en perro de caza mayor y durante años fue usado por los guerreros del Japón como perro de defensa y ataque.

Durante la segunda guerra mundial un hombre cruzó hembras Akita con un Pastor Alemán   y   vendió   los   cachorros   a   los   soldados   estadounidenses.   El   Akita Norteamericano se lanzó rápidamente al comercio y en la actualidad coexisten las dos razas.

Morfología:

Su cuerpo posee una estructura sólida y compacta. Las orejas son pequeñas, tiesas y redondeadas en las puntas y tiene una cola gruesa y enroscada hacia delante. Sus extremidades son fuertes, potentes y de huesos pesados. La capa externa del pelaje es de pelo liso y de textura dura y en la interna tiene abundante pelo fino. Puede ser de varios colores como el blanco, el gris o el atigrado.

Carácter:

Se trata de una raza dócil, activa e independiente y aunque sea obediente no es nada sumiso. Su cualidad más admirable es la lealtad, se siente muy apegado a su dueño y es desconfiado con los extraños, actitud que le hace ser un buen guardián. Es un perro paciente que permanece impasible en situaciones irritantes.

Judith Doménech Mellado

6. ALGUNAS OPINIONES SOBRE LAS RAZAS Y LOS PROPIETARIOS:

A continuación se muestran diversas opiniones sobre este tema tan polémico. Se ha decidido incluir este apartado para que la gente recapacite sobre si cree que existen razas realmente peligrosas o por otro lado, es el propietario el único culpable de que un perro sea agresivo, sea la raza que sea.

Dr. Félix Vallejo López  (Director Veterinario y Cirujano Jefe del Hospital Veterinario

Happy Animal):

“La peligrosidad de ciertas razas es una evidencia, pero al mismo tiempo existen condiciones  personales  de  cada  animal  únicas  y  particulares.  Cada  animal  debe someterse a un juicio personal y único, pero este juicio comienza por su propietario, que debe tener la suficiente responsabilidad para saber que animal tiene, como es e intentar solucionar los problemas que pueden provocar.

Como primer punto es darnos cuenta que todo comienza con la educación del propietario;  no  existen  razas  asesinas,  sino  más  bien  razas  predispuestas  a  la agresividad, o la defensa, en nuestra mano como propietarios esta la labor de educarlos y llevarlos si es preciso a un adiestrador que refuerce nuestra jerarquía.

Inclusive hay muchos conflictos o patologías del comportamiento que cursan con agresividad y tienen solución, debemos acudir a nuestro veterinario, que nos podrá en manos de un especialista en etología.  En cuanto a la clasificación de las razas agresivas, son razas de defensa, como otras tantas que no están incluidas y que pueden tener individuos semejantes a los de las otras razas. Sin duda debe existir una legislación que regule la tenencia de estos animales o es más, la tenencia de cualquier animal. No son un bien cualquiera, son animales que implican una responsabilidad y unos deberes tanto individuales como colectivos.

Tener animales con una gran potencia física, o con un afán territorial fuerte, supone una obligación: la de controlarlo en todo momento, pues el propietario es responsable en todo momento de ellos. Es también nuestra responsabilidad llevarlo al veterinario si detectamos cualquier cambio en su conducta, ellos no son los peligrosos, los peligrosos somos      nosotros      si      no      ponemos      los      medios      para      contratarlo. Por favor hagamos todos un esfuerzo, nosotros los veterinarios, los propietarios, los criadores, no permitir que esos animales tan maravillosos creen daño a nadie y por supuesto no demos motivo a todos aquellos que no comparten nuestra sensibilidad por nuestros amigos peludos para que nos critiquen, que podamos seguir pensando que ellos se lo pierden si no les gustan los perros.”

Mariano Peinado Izquierdo (Presidente de la Federación Internacional del American Pit

Bull Terrier):

“Desde la Federación Internacional del American Pit Bull Terrier, queremos informar a todos los amantes de los perros y animales en general, lo que ha ocurrido, para entre todos luchar contra la discriminación, racismo y la gran injusticia que se ha cometido en contra de toda la especie canina en general y en especial en contra de ocho razas caninas en España, para que sean exterminadas de una manera muy diplomática, cuando se dictaminó por el gobierno Español, la Ley del 22 de Marzo de 2002, a lo cual, si los que

nos consideramos amantes de los animales no hacemos nada por evitarlo, estas ocho razas caninas lamentablemente en pocos años estarán vistas para sentencia, o sea, erradicadas y exterminadas del territorio Español y los demás perros en general, estarán sufriendo las consecuencias negativas de todo tipo durante muchísimo tiempo. Además, en este injusto Real Decreto en contra de los perros en general, nos dice que el señor Ministro de Agricultura, Pesca y Alimentación, puede incluir cuando él quiera los nombres de más razas caninas como peligrosas, e incluso, este Real Decreto miente cuando afirma que para desarrollarlo han sido consultadas las entidades representativas del sector canino. Las entidades representativas del sector canino no solo no han sido consultadas, si no que afirman lo que todos nosotros ya sabemos, que NO EXISTEN RAZAS CANINAS PELIGROSAS, y dicen que todo depende de la educación y control que le proporcione su propietario, independientemente la raza o el perro que posea, ya que la fortaleza de cualquier tipo de perro, sea de la raza que sea, no es sinónimo de agresividad. Mañana le puede tocar este injusto calificativo de peligroso, a muchas razas caninas, e incluso a la raza de tu perro.

Todos aquellos que realmente se consideren amantes de los perros y de los animales en general, ya sean particulares, Clubes o Asociaciones de razas caninas, protectoras de animales, Colegios Veterinarios, etc., etc., no tendrían que pasar por alto esta injusta y discriminatoria Ley, la cual, no posee ningún tipo de rigor científico ni zootécnico que la avale, el único rigor que posee, es el quitarse de en medio a los pobres perros que pertenecen a cualquiera de estas ocho razas caninas y sus cruces, complacer a los ciudadanos con “Mentalidad de Titulares” y complacer los intereses económicos de algún que otro presidente del Pastor Alemán.

Las personas capacitadas para afirmar y catalogar si realmente existen razas caninas como peligrosas, no han sido consultadas, pues ellos mismos alegan lo que nosotros, que NO EXISTEN RAZAS CANINAS PELIGROSAS, todo depende de la educación y el control de su propietario. Entonces, ¿Por qué en la Ley se han limitado a discriminar razas y no en fomentar al propietario responsable de perros, indistintamente de la raza que sean?. Esta gran injusticia, que se ha cometido en España en contra de todos los perros en general, lo he denunciado al Defensor del Pueblo, al Presidente del Gobierno, al Presidente de la oposición, al Defensor del Pueblo Europeo, al Presidente de la Comisión de Peticiones del Parlamento Europeo, Don Romano Prodi, a los medios de comunicación, y un largo etc., pero conociendo como trabajan estas Instituciones, no os hagáis ninguna esperanza, pues estoy convencido de que no harán absolutamente nada por remediarlo, pues los que poseen el poder, se respaldan unos otros en contra del débil. Prueba de ello, es que después de haber denunciado y demostrado a todas las Instituciones Nacionales e Internacionales competentes en este asunto, la trama económica que desarrollo el personaje llamado Manuel Martín el 1 de Febrero de 1999 (el cual, posee bastantes influencias y poder), cuando creo y entrego al Ministerio de Agricultura, Pesca y Alimentación, la lista de razas como las peligrosas y el 15 de Febrero del mismo año, hizo lo propio con la Comunidad de Madrid y más tarde con las demás Administraciones de nuestro país y siempre para beneficio propio, y además, demostrando a estas Administraciones también la no existencia de razas caninas como peligrosas, al final dan la razón al poderoso, que no es otro que uno de los suyos y todo esto en detrimento y perjuicio del débil e indefenso, los perros en general.

Lo que en un momento dado podría ayudar bastante a la defensa de los perros en general, sería que la sociedad española conociera lo que ha ocurrido y los que estamos sensibilizados en defenderlos corriéramos la voz de lo ocurrido, en aquellos sitios que

creamos oportunos, como por ejemplo; foros en Internet, paginas web, enviando mails los medios de comunicación, clínicas veterinarias, Organizaciones e Instituciones que tengan relación con los perros, etc.etc. Toda esta información de lo ocurrido, podéis recopilarla en nuestra pagina web.”

Página web deperros.com:

“En los últimos tiempos, la sociedad ha creado una nueva clasificación para los perros. Esta nueva clasificación tiene solamente dos categorías: perros peligrosos y perros no peligrosos.

Hoy en día es común escuchar en los medios de comunicación noticias sobre ataques de perros a personas o a otros perros. En algunos casos, estos ataques tienen consecuencias fatales, por lo que muchas ciudades ya han elaborado leyes sobre tenencia de perros peligrosos.

En las ciudades en que todavía no se han redactado estas leyes, el tema no es ignorado. Por el contrario, cada noticia de un ataque de perros hace que la sociedad civil y las autoridades locales discutan sobre la necesidad de una normativa legal que regule la cría y tenencia de perros peligrosos.

Pero, a pesar de toda la preocupación y el miedo de la sociedad y las autoridades, las normas existentes no definen con claridad qué es un perro peligroso, y no dan pautas claras para su regulación.

¿Perros peligrosos o perros agresivos?

¿Cuáles son los perros peligrosos? ¿Son los Pitbull? ¿Quizás los Rottweiler? ¿Todo perro que tenga un peso superior a 20 kilos?

El debate sobre perros peligrosos no llega a su fin porque hay muchos puntos de vista divergentes en medio de la discusión. Para algunos, la peligrosidad de un perro está determinada por la raza a la cual pertenece el animal. Para otros, el tamaño y el peso del perro son los factores más importantes. Finalmente, para otros, un perro peligroso es el resultado de una mala crianza y educación, y no tiene nada que ver con la raza o con las características físicas del perro.

Supongamos dos casos de muerte por mordida de un perro:

1.   Un perro ataca a un bebé, mordiéndolo hasta matarlo.

2.   Un perro levanta a un bebé por la cabeza y lo lleva hasta la sala donde está el resto de la familia. No lo ataca, pero el bebé muere a causa de las heridas provocadas en ese traslado brusco.

En ambos casos, la mordida del perro causa la muerte a un bebé. Por tanto, los dos perros son peligrosos. Sin embargo, el perro del primer caso es agresivo y muerde con la intención de causar daño. El perro del segundo caso, en cambio, no muerde agresivamente y su peligrosidad no tiene nada que ver con su intención de causar daño.

¿Podemos decir que uno de esos perros es más peligroso que el otro? No, los dos mataron a un bebé. Lo que sí podemos decir es que uno de esos dos perros es agresivo.

Es importante tomar en cuenta estas diferencias entre peligrosidad y agresividad. Todos los  perros  pueden  morder  bajo  determinadas  circunstancias,  sin  importar  su  raza, tamaño o apariencia. Por tanto, todos los perros son peligrosos, pero no todos son agresivos.

También existen otros peligros relacionados a los perros, pero que nada tienen que ver con las mordidas ni con la agresión. Imagina, por ejemplo, un accidente automovilístico causado por un perro que anda suelto y cruza la calle corriendo.

Generalmente, cuando se habla de perros peligrosos se hace referencia a los perros agresivos. Esos perros que atacan a la gente, a otros perros o a otros animales.

El problema, cuando no se toma en cuenta esta diferencia, es que se responsabiliza al perro (o a la raza) de todos los daños causados y se ignora la responsabilidad (por hecho u omisión) de las personas.

Ya  sea  que  un  perro  ataque  a  una  persona  o  cause  daños  no  relacionados  con  la agresión, los responsables son quienes permiten que eso ocurra (el dueño del perro, el padre que dejó a su bebé con el perro, el delincuente que ordena a su perro atacar a una persona, etc.).

Los  peligros  relacionados  con  los  perros  no  deben  ser  ignorados,  pero  tampoco podemos pensar en deshacernos de nuestras mascotas sólo porque existe un riesgo. De ser así, también deberíamos  eliminar los automóviles, los aviones, los deportes de contacto, los tenedores y cuchillos, las tomas de corriente eléctrica y todo lo que pueda causarnos algún daño.

Como propietarios responsables, tampoco podemos sentarnos con los brazos cruzados mientras se promulgan leyes que discriminan a algunas razas caninas y no solucionan el problema de fondo: la irresponsabilidad de algunas personas.”

Judith Doménech Mellado

7. CONCLUSIONES PERSONALES:

Como primer punto me gustaría destacar que no me parece bien que a determinadas razas se les trate como agresivas, ya que la agresividad es una característica del propio animal, independientemente de la raza. Con esto tampoco quiero decir que un animal sea agresivo por naturaleza, sino que es algo que va adquiriendo durante su enseñanza. Si un propietario es agresivo, lo más seguro es que el perro imite el carácter de su dueño, de ahí la mítica frase de: “los perros se parecen a sus dueños”.

Con la ley actual tampoco estoy de acuerdo ya que ensucia la imagen de determinadas razas (razas incluidas en el anexo 1). Además la gente piensa que estas razas son peligrosas y el resto de razas no porque no están incluidas. Me parece absurdo que se incluyan en el anexo 1 ocho razas (más las incluidas por cada comunidad) y que en el anexo 2 mencione las características morfológicas que deben reunir el resto de los perros para considerarse peligrosos. Digo que me parece absurdo porque las características que tienen estos perros es que la mayoría son perros de presa, ya que en su tiempo buscaron razas diseñadas para cazar, luchar, etc, y esto no quiere decir que actualmente tengan este instinto porque hoy en día no se les enseña para eso. Lo que ocurre es que estos perros poseen una gran fuerza y una mandíbula increíblemente poderosa y esto es lo que realmente asusta a la gente, ya que pueden hacer mucho daño. No obstante, otras razas que no cumplen los requisitos que se incluyen en la legislación pueden hacer mucho daño y también pueden llegar a matar como es el ejemplo que se ha mencionado antes de que un perro con poderosas mandíbulas pueda morder a un bebé hasta su muerte y otro perro sin esas características puede sacudirlo y que el bebé muera secundariamente a las lesiones provocadas. Por lo tanto, no creo que se tenga que realizar una lista con los perros que se consideran peligrosos, ya que cualquier perro, independientemente de la raza, puede causar daño o incluso la muerte si no se ha educado correctamente.

Creo que es injusto marginar a estas razas y tratarlas como peligrosas por el simple hecho de su conformación física y de las finalidades por las que se originaron en general estas razas. Gracias a este trabajo he podido conocer más profundamente su carácter y por el trato que he tenido y sigo manteniendo con este tipo de razas las veo cada vez más inofensivas, a no ser que el propietario les haya proporcionado una mala educación. Respeto que haya gente que les tenga miedo, aunque no creo que tenga que ser así ya que por culpa de algunas agresiones, ya sean de perros incluidos en la lista o no, se les considera a todas estas razas peligrosas. También creo que los medios de comunicación han proporcionado peor reputación, ya que cuando existe alguna agresión por estas razas no dudan en recalcar que ha sido un Pit bull, un Rottweiler o alguna de estas razas. En cambio cuando se trata de otro tipo de raza no hacen tanto hincapié en el tipo de raza, no publican la noticia o bien dicen que ha sido por una de estas razas y realmente no es así.

Judith Doménech Mellado

8. AGRESIVIDAD Y ADIESTRAMIENTO

Según M.V. Rubén Mentzel, docente de la Facultad de Ciencias Veterinarias de la U.B.A. - Buenos Aires - Argentina y especialista en comportamiento animal, la agresividad en los perros ha de entenderse, en términos generales, como un conjunto de factores   entre   los   que   se   encuentran   los   ambientales,   genéticos,   individuales, fisiológicos, motivacionales, instrumentales y hasta patológicos. Como consecuencia de este fenómeno, se puede encontrar distintos grados de violencia canina, que deberán ser tratados              por              especialistas              de              formas              diferentes.

La agresividad es una conducta natural de los perros que permite regular las relaciones entre los miembros de una manada, y entre éstos y los otros animales. En el entorno doméstico esto se puede convertir en un problema que dificulte la convivencia del animal                                   con                                   las                                   personas.

Los problemas de agresividad son el principal motivo de consulta en relación con los problemas de comportamiento, ya que supone una gran preocupación para los propietarios de animales. A esto hay que sumarle que los accidentes más graves y habituales los sufren los niños, lo que hace imprescindible que se tomen medidas al respecto.

Los más pequeños de la casa suelen ser las víctimas más frecuentes y la explicación que los expertos dan a este fenómeno es que los menores no son realmente conscientes de las amenazas previas al ataque de un perro. Un conocimiento del lenguaje corporal de los canes puede evitar muchas veces un ataque. Esto mismo ocurre en los casos en los que la agresividad va dirigida a los miembros de la familia por conflictos de tipo jerárquico. En estos casos es de vital importancia conocer cómo se establece la jerarquía en una manada y las reglas que la mantienen en armonía para evitar este tipo de agresividad.

Tipología de la agresividad

La agresividad canina puede manifestarse por varias causas o factores. Recogemos aquí los distintos tipos entre los cánidos:

·     Agresividad por dominancia o competitiva: se manifiesta cuando dos o más perros intentan acceder a un mismo recurso a la vez. También para imponer la jerarquía dentro de un grupo. Igualmente, se puede manifestar con los humanos, ya que al convivir con nosotros, en sus esquemas mentales, somos una manada. Intentará acceder al mejor puesto, es decir, querrá ser el líder. Hay problemas genéticos, como el síndrome de la ira; una manera exagerada de agresividad por dominancia que aparece en algunas razas como, por ejemplo, en el Cocker Spaniel Inglés.

·     Agresividad maternal: la manifiestan las hembras cuando creen que sus crías corren algún peligro. En general, si una perra es molestada por extraños en su paridera, los echará si éstos persisten en quedarse. En caso de que se acerquen a retirar o acariciar algún cachorro, se lanzará a atacar.

·     Agresividad por dolor: como respuesta a la aplicación de estímulos dolorosos.

·                  Agresividad intrasexual: se origina con la presencia o convivencia con perros del mismo sexo.

·     Agresividad intersexual: se origina con la presencia o convivencia con perros de distinto sexo (macho-hembra).

·     Agresividad  territorial:  se  manifiesta  ante  la  aparición  de  un  intruso  en  su territorio, ya sea persona o animal.

·     Agresividad   redirigida:   un   estímulo   presente   para   el   perro   desencadena agresividad, pero éste no tiene acceso al estímulo desencadenador de la misma, redirigiéndola hacia otro estímulo presente.

·     Agresividad secundaria a endocrinopatías y enfermedades del sistema nervioso central.

·     Agresividad aprendida: mediante adiestramiento.

·     Agresividad predatoria: instinto de caza.

·     Agresividad por miedo: común en perros miedosos y sin temple al enfrentarse a una situación novedosa o extraña en la que se siente amenazado.

Adiestramiento y genética

Claudio Gerzovich Lis, director del Servicio de Comportamiento Animal, revela que hay una discusión mundial, que enfrenta a dos escuelas. La anglosajona sobrevalora el aspecto genético y apoya la prohibición de ciertas razas (hoy en día base de las leyes de perros potencialmente peligrosos y puesta en duda recientemente), mientras que la Francesa dice que todas la razas son iguales y que es el entorno quien puede causar la aparición de agresividad.

En cualquier caso el comportamiento de un perro depende de la educación que reciba, pero hay una influencia genética que no podemos ignorar.

El hecho de que un perro sea o no agresivo viene determinado en un 20 por ciento por la raza, la herencia, y en un 80 por ciento por el ambiente, según los expertos. En este último aspecto enumera las experiencias que tuvo el animal, las condiciones en que vive, y el entrenamiento recibido.

Mentzel y Gerzovich son etólogos, veterinarios especializados en conducta animal. Coinciden en que ciertas razas, como el Dogo, no son aptas para un apartamento. En cuanto al Fila brasileño, en los concursos los jueces están autorizados a no tocarlos cuando los revisan. Puede haber perros muy agresivos de una talla pequeña, y son

menos peligrosos que otros con menor tendencia agresiva, pero de talla grande. Los

problemas surgen cuando se unen la tendencia alta a la agresividad con un tamaño grande y una fuerza elevada.

La agresividad no siempre es una anormalidad. En un determinado entorno, para adaptarse a vivir lo mejor que puede, el perro retoma ciertas conductas. Cuando hay un manejo inadecuado de los dueños, puede reaccionar en forma agresiva. Esto explica la afirmación  de  Sergio  Grodsinsky  ,ex  presidente  de  la  Asociación  de  Instructores

Caninos  platense:  "Los  ataques  contra  los  dueños  son  más  frecuentes  que  contra desconocidos".

La más habitual es la agresión por dominancia. Surge de la jerarquía que ha establecido el perro con las personas de la casa.

Conductas

¿Por qué atacan?

Además de la agresión por dominancia, que es la más frecuente, los especialistas en comportamiento animal señalan otras causas normales de agresiones caninas:

Maltrato: no sólo físico, sino también psíquico, como estar siempre atado, o quedarse solo durante la mayor parte del día.

Ambiente violento: en hogares donde son frecuentes las discusiones y los castigos físicos.

Territorial: en defensa de su espacio

Síndrome de aislamiento: cuando ha sido criado sin posibilidades de sociabilizarse y, por tener poco contacto con niños o adultos, no los reconoce como parte de su grupo.

Por juego: cuando se lo ha acostumbrado a actividades violentas y el animal no tiene autocontrol.

Maternal: en defensa de los cachorros.

Redirigida: cuando el dueño intercede para tratar de evitar que su perro ataque a otra persona o a otro perro, y resulta mordido.

Predatoria: desencadenada por algo que se mueve y suena parecido a una presa.

Por pánico: ante explosiones y estampidas

Carlos Martínez Benítez

9. SUCESOS DE ATAQUES DE PERROS A PERSONAS:

Los perros como ya se ha explicado en puntos anteriores han sido un compañero fiel a lo largo de nuestra expansión por los continentes y con nosotros se ha distribuido mundialmente. Por sus amplias aptitudes naturales y mediante la ayuda de la domesticación han llenado nichos ecológicos, defendido nuestro ganado, protegido nuestras propiedades e incluso ocupando un hueco como uno mas dentro de nuestra familia.

Esta fuerte y a la vez frágil unión entre persona y animal ha llevado a un sinfín de inevitables encontronazos entre nosotros y los perros.

A continuación se describirán brevemente diferentes sucesos y noticias relacionados con ataques de perros para tener una visión más amplia de lo que consideramos perros potencialmente peligrosos y si muchos de nuestros temores, suposiciones y experiencias científicas se ven o no reflejados al leer ciertos titulares:

Los ataques de perros a personas han causado 20 muertos desde el año 1991, el último de ellos este pasado 2009 en Tenerife, donde un perro American Staffordshire Terrier, raza incluida en las potencialmente peligrosas, mató a una mujer de 50 años.

Relación de víctimas mortales:

·    Octubre 1991: Un bebé de 20 días, D.R.F., muere en la barriada Masia Espinós de

Gavá (Barcelona) a causa de las mordeduras de un perro perdiguero.

·    Abril 1992: Fallece en Tortosa una niña de dos años M.R.C. a consecuencia de las mordeduras de una hembra Doberman.

·    9-1-1993: Un perro de raza Boxer mata a mordiscos a un niño de seis años, Sergio

Latasa, vecino de Arazuri, una pequeña localidad Navarra.

·    6-9-1995: Una niña de 13 años, Sandra R., muere en Cervera (Lleida) a causa de las heridas que le causó en la yugular su perro Doberman.

·    9-10-1995:  Eliseo  M.,  de  66  años,  vecino  de  Cogollos  (Burgos)  fallece  a consecuencias de las heridas producidas por dos perros Stafordshire Bull Terrier.

·    27-1-1998: V.P.M., de 73 años, muere descuartizada en las inmediaciones de la localidad zamorana de Alcorcillo, tras ser atacada por perros asilvestrados.

·    4-6-1998: Dos perros de gran tamaño, mezcla de Pitt-bull y Terrier, matan a María

B., de 60 años, vecina de Siles (Jaén), cuando paseaba por una finca de la población de Benatae, de la que era guardesa.

·    3-9-1998: L.J.G.B., de 53 años, muere por las lesiones sufridas tras ser atacada por un Pitt-bull, en Las Palmas de Gran Canaria.

·    29-1-1999: F.M.H., de cuatro años, es degollado por un Dogo Argentino en Can

Picafort (Mallorca).

·    22-7-1999: Beatriz P.M., de tres años, muere tras ser atacada por un Rottweiler que la agarró por el cuello, en la urbanización Las Colinas de San Antonio de Benageber (Valencia).

·    18-3-2000: Una niña alemana de 20 meses fallece a consecuencia de las mordeduras de un perro de raza 'Sttafford' propiedad de un amigo de sus padres de la misma

nacionalidad, al que visitaban en su casa de Santa Lucía de Tirajana, en Gran

Canaria.

·    28-6-2000: E.H., de 79 años fallece a causa de las heridas que le produjo el ataque de un perro de raza 'Husky' siberiano, el día 15 del mismo mes, cuando paseaba por una finca de su propiedad, situada entre los términos municipales de Valencina y Gines (Sevilla).

·    1-11-2001: José R.R., de 52 años, y vecino de Ribeira (A Coruña), muere a causa de las mordeduras ocasionadas por su perro, que intentó socorrer con su boca a la víctima, después de que éste sufriera una caída.

·    Marzo  -2002  Un  anciano  de  81  años,  vecino  de  La  Coría,  en  Gijón,  sufre  la amputación de los dos brazos y posteriormente fallece tras ser atacado por tres perros de un vecino que escaparon del terreno en el que permanecían encerrados.

·    15-10-2002: J.J.P.M, de 29 años, al que tuvieron que amputar dos piernas y un brazo tras ser atacado el 3 octubre por dos perros, cruce 'Rotweiler' y Mastín, fallece en el

hospital de Alcira. Los animales custodiaban un terreno de Carcaixent (Valencia), donde la víctima entró presuntamente a robar.

·        9-9-2003 Un hombre de 30 años muere por las heridas que le causaron tres perros, Mastines napolitanos, que custodiaban un desguace de la localidad malagueña de

Mijas, donde la víctima entró presuntamente a robar.

·        16-11-2003: Un bebé de 20 meses muere atacado por un Dogo alemán en una finca de Calzada de Calatrava (Ciudad Real).

·        Julio de 2004 Un hombre fallece tras ser atacado por su perro, de raza Pitt bull, en su domicilio familiar de la localidad valenciana de Benifaió, y un mes después una

niña de cuatro años muere tras ser atacada por dos perros, un "Ca de bestiar" y un "Boxer" mezclado con Pastor belga, en el domicilio de sus tíos en Llucmajor (Mallorca).

·        Junio de 2005 Una niña de dos años fallece en Sitges (Barcelona) a consecuencia de las graves heridas producidas por un perro de Raza akita inu, que la mordió en el

cuello y la cabeza.

·        noviembre de 2009 En La Laguna (Tenerife), falleció una mujer por las mordiscos de un perro, propiedad de su hijo. Perro de raza American Staffordshire terrier.

De esta macabra lista podemos extraer las siguientes conclusiones:

De las 20 personas fallecidas la mayoría eran niños y ancianos. 8 eran niños, 9 personas que superaban los 52 años y 3 personas entre 30 y 40 años.

La mayoría de perros agresores tenia dueño y la agresión se produjo en el domicilio o en los alrededores de la finca que custodiaban.

Muchas personas agredidas eran los hijos de los dueños o los propios dueños.

17 de las personas fallecidas lo hicieron a mano de perros catalogados dentro de las razas potencialmente peligrosas.

Esta lista ha sido confeccionada al integrar dos noticias de dos periódicos de gran tirada nacional: uno de pago y otro gratuito.

Si buscamos la misma estadística en otras bases de datos nos encontramos con datos muy diferentes y que expondremos seguidamente:

Algunos ataques con consecuencias fatales, desde 1991 hasta el 2004 en España:

Pastor alemán: 5 muertes Presa canario: 2 muertes Rottweiler: 1 muerte Cocker: 1 muerte Doberman: 1 muerte Dogo argentino: 1 muerte

Staffordshire bull terrier: 1 muerte

Husky siberiano: 1 muerte

Dogo alemán: 1 muerte

Mestizos (de mastín español): 1 muerte

Pastor mallorquín junto con un mestizo: 1 muerte

Estadísticas municipales de Madrid:

30% Mestizos

20 % por Pastores alemanes y cruces

5% por Rottweiler

2% por Boxer, Doberman, Mastín, Pastor belga, Pit bull menos de un 1% por el resto de las razas.

Esta segunda lista ha sido recopilada por IADCRO: INTERNATIONAL ASSOCIATION FOR DEFENSE CANINE AND HIS RESPONSIBLE OWNERS (ASOCIACION INTERNACIONAL DE DEFENSA CANINA Y SUS DUEÑOS RESPONSABLES)

Con esta segunda estadística vemos una clara diferencia respecto a la primera. Por una parte vemos que por primera vez aparece la raza cocker y pastor alemán, esta última como raza causante de ataques a humanos, pero no solo quedémonos en este dato; es la raza que más muertes ha causado y mayor numero de ataques a humanos ha provocado. Ahora la raza Standford shire bull terrier pasa a causar solo un fallecido, pasando a un segundo plano.

Como lector ambas estadísticas parecen se contradictorias. Tememos que pensar a quien van dirigidas cada noticia.

La primera noticia esta editada en periódicos de gran difusión donde la noticia tiene que ser directa y con un titular que llame la atención al lector. Esta demostrado que si ponemos en un titular “persona fallece en las mandíbulas de un pit bull” esta noticia llamara mas la atención que si decimos que fue causada por cualquier otra raza. Asociamos directamente a las razas como Pitt-bull o American stantford con perros de pelea listos para atacar, mientras que los Pastores alemanes son rintintines o amigables perros de policía como en la película agente K-9 o la serie Rex.

En la segunda noticia no es que los escritores estuviesen en contra del Pastor alemán, sino que no tuvieron la necesidad de inventarse la raza cuando no la sabían para captar la atención del lector, sino que se limitaban a los datos una vez contrastados.

Muchos de los periodistas en su afán por una gran noticia no prestan atención en identificar que raza produjo el ataque porque escribir Pit bull es garantía suficiente. Al

no conocerse la raza o no saber de que hibrido se trata, es más fácil atribuir el ataque a unas razas que a otras. Es mas tarde, cuando la noticia ha hecho un gran recorrido cuando se toman las molestias de conocer a los verdaderos agresores.

Pero España no es el único país donde ocurren estas situaciones

En estados unidos vale con decir que el 99´5 % de los llamados ataques de American Pit

Bull Terrier, son casos de errónea identificación o mejor dicho falsos.

Un policía de Los Angeles (USA), llamado Al Stone, que además es abogado, realizo un estudio de investigación para demostrar lo mencionado.

Al Stone creó un álbum con fotos de todas las razas caninas comunes, incluyendo también al American Pit Bull Terrier. En los casos que el investigó. de esos supuestos ataques de American Pit Bull Terrier, ninguna de las personas atacadas señaló la fotografía del American Pit Bull Terrier acusándolo, sino que señalaban otras razas. Al Stone descubrió que la gente estaba muy ansiosa en culpar al American Pit Bull Terrier, cuando en realidad no estaban seguros de que clase de raza era. Después de todo, estos son los perros de los que oyen todas las cosas negativas. Así que en efecto, la mayoría de la gente ha sido programada para proclamar a gritos la culpabilidad del American Pit Bull Terrier, porque es lo que vende.

Un estudio llevado a cabo por el Centro de Control de Enfermedades de Atlanta – USA, estableció un seguimiento de casos mortales por ataques de perros desde 1979 hasta

1996, clasificándolos por razas:

Raza	Nº de casos
ROTTWEILER	29
PASTOR ALEMAN	19
HUSKY SIBERIANO	14
ALASKA MALAMUTE	12
DOBERMAN	8
CHOW-CHOW	8
GRAN DANES	6
LABRADOR RETRIEVER	5
AKITA AMERICANO	4
SAN BERNARDO	4
AMERICAN PIT BULL TERRIER	3
COLLIE	3
BOXER	3
BULLDOG INGLES	3
SABUESO	2

WEST HIGHLAND TERRIER	1
GOLDEN RETRIEVER	1
COCKER SPANIEL	1
CRUCES INDEFINIDOS	57

Como en el caso español los fallecidos en las mandíbulas de nuestro perro ejemplo (american Pitt bull) son mucho menores a las de otras razas mas populares entre las personas  como  el  Pastor  alemán,  el  Rottweiler  o  el  San  bernardo.  Pero  aquí  aun podemos ir mas lejos y ver que hay razas que han causado fallecidos a las que a algunos jamas se nos pasaria por la cabeza atribuir semejante accion, como son los casos de la raza Collie (la misma raza que en la retina de la mayoría de personas se encuentra lasy), el San bernardo (llevado a la gran pantalla como un perro salvavidas o Beethoven) y otras razas que con su pequeño tamaño y carita de no he roto un plato nos es casi increible que puedan llegar tan lejos como los Cocker, los West highland white terrie o los Sabuesos.

Existe un estudio formal llevado a cabo en Estados Unidos, por parte de la Asociación Americana de Médicos Veterinarios, la Sociedad Humanitaria de Estados Unidos (HSUS) y el Centro para control de riesgos (CDC). Ellos analizaron las estadísticas de agresiones de perros y mordidas en un lapso de 20 años. Las conclusiones a las que llegaron es que ninguna raza es inherentemente más peligrosa que otras. Cualquier perro de cualquier raza o mestizo y de cualquier tamaño, puede ser agresivo o peligroso, todo va a depender de la responsabilidad del propietario en lo concerniente a su educación, control y el medio ambiente en el que se desenvuelve.

Estos estudios han llevado a otra manera de pensar a los científicos, que han cambiado la imagen de los perros como descendientes de sanguinarios lobos o razas creadas por el hombre para luchar, y han creado una nueva manera de pensar que se refleja en las siguientes noticias.

En estas dos noticias vemos la cara que antes no veíamos en los medios de comunicación. Los perros que agreden en su gran mayoría tienen dueño y este es un factor que en gran medida puede llevar a que un perro, sea de la raza que sea, pueda llegar mediante su educación y su ambiente a convertirse o no en un animal potencialmente peligroso.

Carlos Martínez Benítez

10. CONCLUSIONES PERSONALES:

En la actualidad vivimos en un mundo globalizado donde nuestro compañero domesticado hace mas de 10.000 años ha perdido su función y en muchas ocasiones su lugar debido a nuestro propio egoísmo.

Hasta hace unos años cualquier persona podía adquirir cualquier tipo de raza fuese para trabajo (pastoreo, guarda), ocio (caza, agility…) o como animal de compañía solamente con proponérselo, pero sin pensar en la responsabilidad que conlleva tener un perro y como ha de educarse. Todos nos vemos capacitados para adiestrar un perro y solo llegado el momento en que la realidad nos pone donde debemos, pedimos ayuda a un profesional.

La elección de la raza no puede deberse solo a la morfología o al pedigrí, si no también a nuestras condiciones mentales, físicas y a nuestro ambiente familiar.

El descuido de  muchos  amos  ha  llevado  a  que  perros  de cualquier  raza  se  hayan convertido en auténticos problemas para la sociedad, y que la sociedad haya demandado la creación de unas leyes que limiten a personas y perros andar impunemente por nuestras  calles.  En  ocasiones  simplemente  la  desinformación  y  la  ignorancia  han bastado para hacer que ciertas razas se hayan visto perjudicadas en beneficio de otras con mayor soporte popular. Una publicidad bien pensada, un titular o una película puede transformar en héroe o villano a cualquier raza que se desee y viceversa.

Pero hay que ir mas haya de las meras habladurías y las morfologías de las distintas razas para saber si estas son realmente potencialmente peligrosas o no.

La agresividad forma parte de los mecanismos evolutivos de los perros para afrontar situaciones y facilitar su supervivencia, pero esta idea no lo es todo. Todos los perros tienen un dueño que los educara y les inculcara una manera de actuar frente a una determinada situación, y si el perro no tiene dueño, es porque algún “dueño” lo ha abandonado.

No podemos atribuir a unas razas un titulo de potencialmente peligrosos cuando cualquier raza es potencialmente capaz de herir a una persona. Perros de diferentes tamaños y morfologías presentan las mismas armas contra las personas: su educación y sus dientes. Cualquier raza puede ser peligrosa frente a un bebe de meses.

Si se me permite la licencia para hacer un ejemplo descabellado:

¿Quien seria una persona potencialmente peligrosa? Un hombre con pistola

Un hombre sin pistola

Creo que la mayoría de personas escogerían la primera opción, pero si en el curriculum del primero ponemos moso de escuadra y en el segundo maniaco las tornas cambien.

Todas las razas no son más que perros con formas diferentes y es la educación que reciben la que los convertirán en potencialmente peligrosas o no por eso concluyo en que no estoy a favor de las leyes de perros potencialmente peligrosos.

Carlos Martínez Benítez

ANEXOS

 

BIBLIOGRAFÍA:

Páginas web:

-     www.todopets.com/razas_perros

-     www.sobreperros.com/razas.html

-          http://www.lavanguardia.es/multimedia/html/lasclaves/perrospeligrosos/fra caso.htm

-     http://mediambient.gencat.cat/cat/el_medi/fauna/competencies_municipals_

gossos.jsp

-     http://www.boe.es/boe_catalan/dias/2002/04/16/pdfs/A01394-01396.pdf

-     www.deperros.org

-     www.perros.com

-     http://www.fundacion-affinity.org/new/es/material/legislacion/LEY%2050-

1999,%20de%2023%20de%20diciembre,%20Animales%20pot.%20peligro sos.pdf

-     http://www.boe.es/boe/dias/2002/03/27/pdfs/A12290-12292.pdf

-     http://usuarios.lycos.es/federacioni/estadisticas.html

Libros:

-    Pugnetti, G. “Guía de perros”. Ed: Grijalbo. Barcelona (1981).

-    Fallipi, R. “El Gran Libro de los perros”. Ed: Planeta. Barcelona (1999).

-    Morris, D. “Razas de perros”. Ed. Omega. Barcelona (2001).

-    Camps, J. “Colección: 100 Razas de perros (Revista Animalia). Barcelona. (2002)