Bienvenidos al Blog de los Cazadores del Valle de Bielsa

viernes, 28 de enero de 2011

Alegaciones nuevo reglamento de caza (28/01/11)

En el mismo suplemento del Heraldo de Aragón dan información sobre las alegaciones al nuevo reglamento de armas.

Suplemento Caza y Pesca Heraldo de Aragón (28/01/11)

Publicación en el suplemento dedicado a la caza y Pesca del Heraldo de Aragón del día 28/01/11.

Convocatoria reunión informativa para el 31/01/11

La Directora General de Desarrollo Sostenible y Biodiversidad, Ana Isabel Lasheras, ha convocado a una reunión informativa en Huesca a los que han presentado alegaciones al proyecto de decreto de protección del urogallo para el día 31 de Enero a las 11 h..

En la convocatória se ruega la asistencia de un único representante por asociación o entidad alegante debido a problemas de aforo.

La " reunión informativa  pretende poder intercambiar y cotejar las opiniones que sobre el borrador del decreto tienen los distintos interesados ".

Reportaje Televisión Aragón-Urogallo

El lunes pasado un equipo de televisión Aragón del programa Plano Corto se desplazo a Bielsa para hacer un reportaje sobre la oposición de ganaderos y cazadores del Valle de Bielsa al decreto llamado de protección del pavo.

Se entrevistó con Pepito y conmigo.

Nos avisarán cuando se emita.

Alegaciones al nuevo Reglamento de Armas

Cuando he venido de viaje me he encontrado en el correo las alegaciones que la Federación de Caza de Aragón ha presentado al nuevo reglamento de armas.

Lamentablemente por las fechas no he podido presentarlas en nombre de la Asociación nuestra.

Bueno estas son:

FEDERACION ARAGONESA DE CAZA
DELEGACION PROVINCIAL DE HUESCA



Huesca, 5 de Enero de 2011

Estimado presidente:

Con motivo de la publicación en el B.O.E. de la Resolución de la Subsecretaría del Ministerio del Interior por la que se acuerda la apertura -del trámite de audiencia a los interesados en la elaboración del Proyecto de Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento de Armas, y a la vista del contenido del mismo que limita los derechos de -los caza-dores, esta Federación considera conveniente, la presentación de una serie de alegaciones al citado proyecto que adjuntas remite para su presentación en el caso de que considere pertinente.

Las alegaciones pueden presentarse, hasta el día 22 de enero, en cualquier administración estatal (Delegación del Gobierno, Subdelegación del Gobierno ... ), en correos por procedimiento administrativo, o devolverlas a la FAC. En cualquier caso para la presentación del escrito hay que llevar dos copias para que puedan sellarle una al interesado, a modo de resguardo.

Recibe mi más cordial saludo.
Fdo. Miguel Ángel Claver Mallen.

Delegado Federación Aragonesa de Caza.

SR. PRESIDENTE SOCIEDAD DE CAZADORES
AL MINISTERIO DEL INTERIOR
DON ....... ...... ............ ...... ... , con DNI nO ...................... , en su condición de
Presidente de la SOCIEDAD DE CAZADORES DE .. .. ......................................... ,
integrada por ...... socios, con domicilio social en CI .................. .. .. ..
.. ... ... ..... ... ..... ... ... ... .... .. . .... ( .... ... .. ..... ... . ), y CIF. .. . ... .. . .... .. . .. ..... ante V.L
comparece, y como mejor proceda en derecho, DICE:

Con fecha 30 de noviembre de 2010, se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado nº 289, la Resolución de la Subsecretaría del Ministerio del Interior por la que se acuerda la apertura de trámite de audiencia a los interesados en la elaboración del Proyecto del Real Decreto por el que se aprueba el Reglamento de Armas, en el que se concede un plazo de veinte días hábiles, contados a partir del día siguiente a la publicación del anuncio, para la realización de observaciones. En fecha 24 de diciembre
se ha publicado en el Boletín Oficial del Estado nO 312, la Resolución de la Subsecretaría del Ministerio del Interior por la que se acuerda la ampliación del trámite de audiencia hasta el día 22 de enero, por lo que en plazo y forma, formulamos las siguientes.

ALEGACIONES

PRIMERA.- Artículo 147.b. Utilización de auriculares durante el uso de las
armas.

Del tenor literal de este artículo y del vigente Reglamento, se deduce que el uso de un solo auricular mientras se manejan las armas, sí estaría permitido y de hecho es un dispositivo que las fuerzas de seguridad utilizan. Sin embargo se vienen formulando denuncias por este tipo de hechos con las molestias y trámites que ello conlleva. Por eso y de cara a aumentar tanto la seguridad en las cacerías, como para clarificar la redacción de este artículo, aumentando la seguridad jurídica de la norma,
debería permitirse el uso de un único auricular conectado a aparatos destinados a la exclusiva comunicación de los participantes en las cacerías como justificaremos a continuación.

Como hemos apuntado, resultan constantes las imágenes emitidas por los medios de comunicación en las que miembros de las fuerzas de orden público, escoltas y otro tipo de agentes, utilizan un único auricular conectado a un receptor de sonido, en eventos públicos, mientras portan las correspondientes armas de fuego. No resulta lógico, ni ajustado a derecho, que esta disposición se aplique únicamente a los usuarios de armas particulares y no a usuarios profesionales, o que tenga una redacción que
permita una interpretación ambigua, fomentando desigualdades en su aplicación. Hay que señalar que este artículo se encuentra ubicado en el Capítulo VII del Reglamento de Armas, titulado "Disposiciones comunes sobre el uso de las armas" y por tanto, resulta aplicable tanto a particulares, como a fuerzas de seguridad. Resulta imprescindible la clarificación de la redacción permitiéndose el uso a particulares ya que a la vista del grado de implantación actual, las fuerzas de seguridad no van a dejar de utilizarlos.

Hay que señalar que resulta extendido el uso de un único auricular para la
práctica de la caza en batida, sobre todo en Aragón donde no existen los cercados
cinegéticos, tan apenas se realizan cacerías comerciales, el monte esta densamente
poblado de vegetación y se baten extensas superficies de terreno. En estas
circunstancias el uso de una emisora por los participantes en la batidas contribuye a la
mayor seguridad de las cacerías pues permite que los cazadores, que la mayoría de las
veces suelen estar colocados en puestos de escasa visibilidad, conozcan en todo.

En estas condiciones no resulta posible el empleo de las emisoras sin utilizar un
auricular ya que el ruido emitido por el altavoz de las mismas ahuyentaría a las piezas
de caza, malogrando la cacería y en el caso de no tener otra opción, sin duda dejarían
de usarse las emisoras.

Además refiriéndonos a la perdida biaural (simultánea en los dos oídos), el uso de un solo auricular no supondría perdida alguna en el oído con mayor capacidad de audición que sería en el que no se porta el auricular y si acaso, aunque resulta muy poco probable, el oído en el que se lleva este dispositivo, puede presentar una ligera pérdida en la capacidad de audición que se compensaría con el otro oído.

Por lo tanto, puede afirmarse que la utilización de un solo auricular en la práctica de la caza no
influye negativamente en la audición. En este sentido se expresa el informe elaborado por D. José María Abenia Ingalaturre, en su condición de especialista en Otorrinolaringología, doctorado por la Universidad de Zaragoza, que aportamos como documento número UNO.

clarificarse que sí se
permite el uso de un solo auricular, en la práctica de la caza en batida, conectado a
aparatos destinados a la comunicación entre los participantes en las cacerías.

SEGUNDA.- Artículo 5.1.a).Armas semiautomáticas.

El texto prohibe de facto el 60% de las escopetas y rifles que hoy, de forma completa y absolutamente legal, los cazadores utilizamos en nuestro país, vulnerando la presunción de inocencia al considerar que todo el que utilice un rifle semiautomático con cargador extraíble va a portar otro cargador de mayor capacidad a la legal con el ánimo de infringir este reglamento, o que una persona que porte una escopeta en la que pueda modificarse la capacidad de carga con herramientas va a modificarla. No
resulta sensato prevenir mediante prohibiciones generales que afecten a todo un colectivo, sino que se debería confiar, como se ha hecho hasta ahora, en las medidas de control establecidas para poder detectar a las escasas personas que realizan estas prácticas.

Además, la entrada en vigor de esta norma, sin duda, generara cuantiosos
daños y perjuicios al colectivo de cazadores que hasta el día de hoy, ha invertido en la
adquisición de las armas afectadas por esta norma y que ahora, además de no poder
utilizarlas, ni siquiera podrán venderlas, dada su absoluta prohibición. Dicha
limitación resulta totalmente injustificada y supone un verdadero ataque a nuestro
colectivo por 10 que solicitamos se elimine la prohibición de los cargadores extraibles,
así como que se clarifique la referencia realizada en esta disposición a que pueda
modificarse el arma "con herramientas normales". Incluir en este artículo la expresión
"herramientas normales" supone la introducción innecesaria de un concepto jurídico
indeterminado que sin duda contribuye a la mayor inseguridad jurídica de la norma
pues deberá ser interpretado caso por caso, y dará lugar a agravios comparativos entre
las distintas zonas por los inevitables diferentes criterios que se darán en su aplicación.

TERCERA.- Artículo 97.1.a). Denegaciones y revocaciones de licencias de
armas.

El Proyecto exige para la obtención de la licencia de armas, la carencia de antecedentes penales y policiales. Los antecedentes policiales, pueden consistir en meras denuncias por infracciones administrativas, con independencia de que no haya sanción firme o de que el procedimiento haya sido finalmente sobreseido y archivado.

La redacción del reglamento actual y el del propio Proyecto vulneraría el principio constitucional, recogido en el artículo 24 CE, de presunción de inocencia ya que pueden derivarse consecuencias negativas para el administrado por la mera voluntad de un agente que formule una serie de denuncias por un único hecho, que si bien puede ser objeto de control jurisdiccional a posteriori, puede llegar a suponer la privación del derecho a la caza durante varios años y cuantiosos gastos en las diversas
instancias judiciales, como así lo atestigua la numerosa Jurisprudencia del Tribunal Supremo. La discrecionalidad de la Administración a la hora de determinar los casos en los que procede la retirada de la licencia de armas o su revocación, debe limitarse para evitar arbitrariedades y restricciones de derechos basadas en hipótesis, presunciones y prejuicios.

Hay que señalar que la Directiva 91/477 ICEE del Consejo, de 18 de junio de
1991, sobre el control de la adquisición y tenencia de armas, en su artículo 5, apartado
b), únicamente considera que resultará indicativo de la peligrosidad de un sujeto, para
sí mismo, para el orden público o para la seguridad pública, la condena por un delito
doloso violento. Esta parte interesa, en consonancia con el texto de la Directiva
Europea de Armas de Fuego, y con la propia Constitución Española, que únicamente
pueda tenerse en cuenta a los efectos del otorgamiento o revocación de las licencias de
armas, las condenas penales por delitos dolosos violentos o, en su caso, relacionados
con el uso de las armas.

CUARTA.- Art. 109. Régimen autorización a menores.

El proyecto de Reglamento que ahora nos ocupa prohibe que los mayores de catorce años y menores de dieciocho puedan practicar la caza con armas de la categoría 3.2 (escopetas), tal y como se permitía en el artículo 109 del vigente reglamento. El proyecto ataca de forma inaceptable e injustificada el futuro de nuestro deporte y limita la educación de este colectivo en el uso responsable de la armas.

Quien suscribe solicita que se mantenga el régimen actual aplicable a las autorizaciones a menores de edad.

QUINTA.- Artículo 96.4, d). Calibre 22.

España es uno de los pocos países de la Unión Europea en los que no se permite el uso del calibre 22 para la caza. El texto del proyecto supone la práctica desaparición de este calibre, barato, de menor peligrosidad y que es, sin duda, el arma ideal para el entrenamiento de nuestro deporte y para la caza de especies cinegéticas como el zorro cuyas poblaciones tienen una tendencia claramente expansiva y son predadoras, tanto de otras especies cinegéticas, como de especies protegidas y amenazadas.

Solicitamos que se mantenga el régimen de autorizaciones aplicable hasta ahora al calibre 22 (licencia E) y que se admita asimismo su uso para la práctica" de la caza.

Hay regiones españolas en las que su uso para la gestión cinegética y la caza está plenamente aceptado sin ningún problema.

SEXTA.- Artículo 100. Limitación número de rifles a ocho.

La reglamentación todavía vigente permite la tenencia ilimitada de rifles para aquéllos que estén en posesión de la licencia de armas tipo "D" al contrario que el texto del proyecto de RD que agrava esta situación al no prever régimen transitorio alguno que de respuesta al destino de todos aquéllos rifles que quedarán en  anómala situación. Esta parte interesa se elimine dicha limitación.
Por lo expuesto,

SOLICITA a V.I: Que, tenga por presentado este escrito con sus copias y documentos que lo acompañan, se sirva admitirlo y, en base a las alegaciones formuladas en el mismo, tenga a bien incorporar en el texto del Proyecto de R. D. por el que se aprueba el Reglamento de Armas, las propuestas realizadas.

En ............ , a ... de enero de 2.011
El Presidente de la Sociedad de Cazadores de ....... ...... .... .
Fdo ......................... .... ....... .

GOBIERNO DE ESPAÑA, MINISTERIO DEL INTERIOR, SECRETARÍA
GENERAL TÉCNICA (Calle Amador de los Ríos/ n° 7,28071 Madrid).



INFORME AUDIOLOGICO SOBRE EL AURICULAR UTILIZADO EN LAS EMISORAS DE CAZA
Emitido, por el Doctor José M. Abenia Ingalaturre especialista en Otorrinolaringología, doctorado por la Universidad de Zaragoza, con ejercicio profesional en el Hospital Clínico Universitario "lozano Blesa" de dicha ciudad, Colegiado con el Nº: 8507, con D.N.I: 17705073H. la audición se considera como normal, cuando la Intensidad medida mediante un estudio audiométrico, está comprendida entre O y 30 decibelios, este concepto Incluye los dos ardas y las frecuencias 500Hz, 1000Hz, 2000Hz, 4000Hz. la Intensidad de la voz humana se encuentra entre 30dB y 70dB (35dB voz débil, 55db voz mediana, 70 voz alta), cualquier tapón (algodón, cera, plástico, etc.) que ocluya totalmente el conducto auditivo externo presenta una pérdida auditiva que no supera 30dB de Intensidad (Audiometria Clínica, M.Pormann, e.Pormann) las malformaciones congénitas de pabellón auricular y conducto auditivo externo, que afectan a un solo oído, salvo que sean completas (agenesias) pasan desapercibidas y en estos casos presentan una pérdida de 40dB. (otologia, L.M.Gil Carcedo).

El cálculo de la pérdida auditiva biaural (ambos oídos simultanea) se hace con la
siguiente formula (Acta ORL Española 2005,55:179-180)
Perdida blaural (P.B.)= 5(Pérdida en el oído mejor%)+(Pérdida en el oído peor%)

En este caso el oído mejor no presenta ningún tipo de pérdida y el oído en el que se
lleva el auricular, puede (aunque muy poco probable) presentar una ligera pérdida
que lógicamente se compensa con el otro oído.

Muchas empresas de seguridad personal, Policías, cuerpos de élite de muchos de los
ejércitos llevan Incorporados auriculares desde hace muchos años, con óptimos
resultados en cuanto a seguridad y eficacia.

En CONCLUSION: El auricular que se utiliza en las emisoras de caza, en mi opinión, no
Influye negativamente en la audición durante la caza.
Fdo. Dr. Don José M. Abenla Ingalaturre.

martes, 25 de enero de 2011

Dia de caza en Chistén (23/01/11)

Hoy correspondiendo a la invitación que nos hicieron los cazadores de Chistén y San Juan nos hemos ido a sus terrenos para pasar un día con ellos.

De Bielsa hemos bajado: Eduardo, Carlos, Valentín, Antón, Manuel, Ricardo, Irigaray y yo.

Cuando hemos salido de Bielsa el termómetro marcaba -10 º, pero en Las Feixas que es donde cazábamos como no soplaba el viento, hacia frío pero se podía aguantar.

La Presa de Plandescún estaba helada y los barrancos donde esperábamos también estaban mal para pasar personas y jabalíes.

La cacería se ha dividido en dos tramos consecutivos, en el primer resaque cuando se estaba colocando Carlos ha visto un jabalí muy gordo seguido de tres mas pequeños lo que comunica por la emisora.

Algunos les ha tocado sombra, otros sol pero hoy se podía aguantar en la sombra.

Para acceder al paso que me tocaba cubrir hemos atravesado una zona de buixeras tan espesas que casi me hace abandonar después de una hora de enganchones por todos los lados, he llegado al paso por vergüenza y no he tirado la gorra porque luego tendría que ir a buscarla, cuando no se enganchaba la mochila era una oreja o el palo o el rifle o los pitos cuando pasaba arrastras, no recuerdo haber pasado otros momentos iguales en los años que llevo cazando, las piernas no me llevaban a ningún lado y suerte que el que me acompañaba al paso me esperaba cada poco trecho.

Una vez en el paso almorzar y a esperar.

En la primera parte no sale nada y se acomete el segundo resaque.

Carlos que estaba bastante alto no paraba de decirnos por la emisora que veía jabalíes por todas partes pero no ha reculado ninguno hacia donde estábamos apostados.

Al poco rato se ha oído tirar a los que estaban en Biecieles y ha matado dos Germán de Casa Plana de Gistaín, Germán de Fillat de San Juan le ha tirado a otro que se le ha ido herido y ha sido encontrado por David de Chistén que resacaba y lo ha bajado cuando se ha acabado el resaque hasta el río,  atado con una cuerda lo han pasado de una orilla a otra.

Germán de Casa Plana de Gistaín

Ricardo se queja del frío que esta pasando y se le notaba en la voz.

Cuando se ha acabado el resaque y nos han dicho que nos retiráramos, he seguido una senda junto con la persona que me había colocado, desde el paso que estaba hasta el camino general, ancha y limpia que nos ha permitido salir en un  momento del monte.

Nos habían preparado una merienda a base de caldo que nos ha entonado y nos ha sentado de maravilla, posteriormente unas costillas a la brasa que han pasado sin tocar.
En la mesa los cazadores mas mayores nos contaban como tenían que subir hace algunos años a los campos altos con los bueyes y los aperos para recoger la hierba y posteriormente bajarla, estas historias sobre la vida y constumbres de nuestros recientes antepasados no se deberían perder.


La dificultad para hacer cruzar el río el jabalí.



Comentando la jornada
Ricardo sacándose el frío que decía tener en el paso.
Pichillas inspeccionando la tocina que era enorme, peso casi 85 kg.
En la mesa ya todos juntos


Fotos de Ricardo y Angel L.

domingo, 23 de enero de 2011

Jornada 21 Escagües (22/01/11)

En la jornada de hoy lo que menos importa es el resultado de la cacería.

Lo importante es que han venido a cazar con nosotros cazadores de Gistaín, San Juan de Plan y Ainsa que junto con los del Valle de Bielsa eramos 40 amigos dispuestos a pasar un día en el monte y después comernos una paella cocinada por Miguel donde no podía faltar el postre con el champán y el café además de licores varios.

En el mundo rural la caza forma parte de la vida social y relaciona jóvenes y mayores entre pueblos en una afición común.

Nos hemos ido a Escagües cerrando por la parte baja en Montillo, Rita y La Roya, Estrecho Quinto y por la parte alta en La Punta La Raya, La Estibeta, Los Canciles y Crucillas y el barranco Montillo.
Antes de salir al monte.



Se revisan los pasos.

 La distribución de los pasos a los punteros
Algunos almuerzan antes de salir.
Resaca Eduardo, Irigaray, Iban y Meliz.

Aun no había empezado el resaque y ya se oye por la emisora que David de Chisten había matado una tocina y dos flagencos.

Por lo visto cuando se colocaban Santé y los que le acompañaban habían movido a los jabalíes, suerte que Carlos había colocado a los que le acompañaban y les llegaron los tocinos antes de empezar el resaque.

Santé comenta que podíamos almorzar y marcharnos para casa.

Eso es todo lo que salio, los perros y los resacadores movieron todo el monte pero no hubo suerte, no salio nada.

Lo malo de la mañana fue el frío que hacia que acompañado del viento la sensacion térmica era muy baja, hasta se congelaron las botellas de agua para beber.

Los que nos toco la sombra alguno como Manuel, Gilo y alguno mas que no lo ha confesado se tuvieron que hacer fuego para poder aguantar.


Se recogieron los perros y para La Pedomi a encender el fuego para calentarnos y calentar el agua.

Pesando .

Midiendo

 David el que ha tenido la suerte y la habilidad de traer al bación a los tres jabalies, es el menos calvo y mas sonriente, el otro es Pepe Pichillas
 Ya casi esta pelado.
 Miguel nos ha preparado la paella
  Y unos postres.


Ya en la mesa

 Un pequeño vídeo recopilatorio.
Total 15 + 3 = 18







viernes, 21 de enero de 2011

Jornada 20 Las Canameras (16/01/11)

Este año es la primera vez que se caza Las Canameras y el resultado ha sido positivo por dos motivos, se han cazado dos jabalíes con lo que se rompe el maléfico nº de 13 y puede que se recupere un poco la moral.

Uno le ha entrado a Ricardo y otro a Valentín que los han dejado para llevarlos a La Pedomí.

Ricardo en el paso y con compañia.
Ricardo con Jorge y Manuel.
Valentín el otro que ha tenido suerte.
Ricardo y Valentín en La Pedomí.

Frechin parece ser que no se entendió con otro y decidió no hacerle compañía, lo mismo  le pasó a Fernando Meliz que no hizo buenas migas con el que se le presentó y tampoco se quedo con el en el paso.

Las Canameras es otro enclave incluido en las denominadas zonas críticas y que no se podría cazar el tocino.

Total= 13 + 2 = 15.

Fotos de Ricardo.
Estando en el Aeropuerto del Cairo el lunes día 17 recibo una llamada para decirme que las muestras revisadas por el veterinario eran buenas.

Así es como me enteré  del resultado de la cacería del domingo.

Un acercamiento al estado de la biodiversidad en Aragón

He encontrado este articulo que no tiene desperdicio  donde he subrayado las conclusiones a las que ha llegado el estudio.

Un acercamiento al estado de la biodiversidad en Aragón
M. J. MONTESINOS 19/05/2010 a las 13:54    
El Día Mundial de la Biodiversidad, que se celebra el próximo 22 de mayo, marcará el ecuador de este año 2010, declarado por Naciones Unidas Año Internacional de la Diversidad Genética. Pero, más allá de fechas y declaraciones, puede ser un buen momento saber cómo es la actualidad de la biodiversidad aragonesa
El quebrantahuesos, un buen ejemplo de que los planes de recuperación sirven .JOSÉ LUIS JARNE De los 250 de hábitats que se dan en la Unión Europea, 58 están presentes en Aragón, así como 48 de las 700 especies declaradas de interés comunitario. En sus casi 50.000 km2 de territorio, la Comunidad aragonesa dispone de paisajes muy diversos, con distintos pisos climáticos, que van desde la montaña alpina a la mediterránea, de áridas estepas a cuencas y riberas, de ibones a saladas. Un mosaico de microambientes que permite a Aragón contar con un patrimonio natural rico, tanto en flora como en fauna. Algo que, según la directora general de Biodiversidad, Anabel Lasheras, "es un orgullo y una responsabilidad: de nosotros depende que ciertas especies no desaparezcan". El 28% del territorio forma parte de la Red Natural de Aragón, que cuenta con algún tipo de protección.

En cuanto al mundo botánico, en Aragón está presente casi la mitad de las especies que componen la flora vascular peninsular y más de una cuarta parte de la del continente europeo, "y todos los años descubrimos alguna nueva", afirma el botánico Javier Puente. La orquídea zapatito de dama o la Borderea chouardii son las especies más conocidas. Pero existen otras valiosas sobre las que "debería aumentar la protección, como la Astragalus epiglottis, que solo se da en Osera, la Locinera arborea, que se descubrio hace unos pocos años en Javalambre, el Allium nigrum...", opina este experto. Otras muy amenazadas han mejorado un poco sus poblaciones, "como el Boleum asperum, aunque no por eso hay que bajar la protección porque cuando una especie vegetal desaparece de un enclave es prácticamente imposible recuperarla", señala Puente, quien enumera así los problemas para la flora: "Sobre todo, la destrucción del hábitat (urbanizaciones, parques temáticos, estaciones de esquí, carreteras, regadíos y roturaciones); en segundo lugar, la llegada de especies invasoras".

José Antonio Domínguez, del grupo Lygeus, coincide en que el principal motivo de pérdida de biodiversidad en Aragón es la destrucción de los hábitats y añade otro factor: "La desprotección de las especies más sensibles por no existir una red coherente de espacios protegidos. Los hábitats de montaña pirenaica están bien representados, pero no los puntos calientes de biodiversidad como Gúdar o Javalambre en la cordillera Ibérica. Y hay una ausencia total de espacios protegidos que preserven las estepas del valle del Ebro donde existen especies endémicas únicas en el mundo".

CATÁLOGO ARAGONÉS
En la actualidad, el Catálogo Aragonés de Especies Amenazadas incluye 229 especies, de las cuales 136 son plantas y 93 animales. La amenaza implica distintos tipos de riesgo. Para Ecologistas en Acción, "llama la atención que solo el 4% de las especies amenazadas cuentan con planes de recuperación", dice Chesus Ferrer, representante de la organización.

Para Luis Lorente, de la Asociación para la Conservacion de la Biodiversidad Aragonesa, la protección jurídica que establece el catálogo y otras figuras ha incidido en unas pocas especies, dejando de lado a otras. El quebrantahuesos sería un ejemplo de lo primero con medidas que han permitido un repunte importante de la población, y lo contrario sería el caso del oso pardo. "Debería ponerse en marcha un plan de recuperación de la especie, hace ya 15 años que se hizo el primer borrador", explica Lorente, quien añade que "no siempre es fácil sacar adelante planes para determinadas especies". En el caso del oso pardo habría obstáculos sociales, en otros casos porque la atención se concentra sobre las 'especies estrella', dejando de lado otras "poco llamativas", señala Lorente, o impopulares, como los murciélagos "que en Aragón es la de mayor presencia de especies, con 15 variedades", explica. También Ferrer reconoce esta preferencia, generalmente hacia animales grandes y vistosos, "incluso dentro del movimiento asociacionista".

Lorente cita dentro del este grupo a los anfibios y otros animales acuáticos. "Se trata de animales difíciles de estudiar por el medio en el que se mueven y menos populares que otras", afirma el naturalista. La asociación realiza actualmente un seguimiento del galápago europeo, en colaboración con el Gobierno de Aragón. "El catálogo la clasifica como 'vulnerable' pero creemos que debería subirse el nivel de protección". De esta especie solo se conocen las poblaciones de los galachos de La Alfranca y Juslibol y ahora la asociación está prospectando el río Gállego "porque pensamos que puede haber poblaciones que no se han descubierto aún".

FALTA INFORMACIÓN
Este sería uno de los problemas que encuentra este conservacionista: la falta de información sobre las especies. Conocerlas bien sería positivo no solo para su conservación, sino para no frenar proyectos de desarrollo en determinadas zonas. "A veces, la evalución de impacto ambiental para una actividad económica es negativa porque no se conoce bien la biodiversidad de la zona. Por ejemplo, por precaución se negaba la tala de árboles en los bosques del valle de Bielsa


Si hay un grupo de organismos que puede quejarse de 'discriminación por la imagen', son los artrópodos (insectos, arañas y crustáceos). Constituyen, sin embargo, el grupo más numeroso entre los seres vivos, y Aragón es una 'potencia' en ellos: "Existen unas 25.000 especies distintas en Aragón, y no lo sabemos todo: en los últimos 15 años se han encontrado 200 especies nuevas solo en Monegros", señala Antonio Melic, presidente de la Sociedad Entomológica Aragonesa (SEA). Ninguna cuenta con un plan de conservación, aunque algunas están incluidas en el Catálogo de Especies Amenazadas. "Se acepta alguna mariposa bonita... pero los artrópodos no interesan, se piensa que lo importante en un ecosistema es el depredador vertebrado superior, pero al estudiar los ecosistemas coralinos se ha conocido que el elemento más importante era una bacteria", señala Melic.

La ruta ornitológica que va del Pirineo al delta del Ebro bate todos los récords europeos: se ven hasta 300 especies distintas de pájaros en un par de jornadas, lo que demuestra la enorme riqueza en aves de Aragón. También ellas tiene problemas: "Las especies de estepas están viviendo una caída de población dramática, por la intensificación de los regadíos y los monocultivos", advierte Luis Tirado, delegado de SEO Birdlife en Aragón. "Las ligadas a ambientes urbanos sufren descensos, pero más moderados; por contra hay una leve mejoría de las acuáticas, consecuencia de cuidar los humedales y depurar las aguas", continúa. "Han mejorado mucho las aves forestales, por el abandono del monte en los enclaves de montaña, excepto el urogallo, al que perjudica la expansión del matorral, y la creciente presión de ciervos y jabalíes", explica el ornitólogo, quien lanza una advertencia: "Debería dejar de cazarse la codorniz, su descenso de población es tan grave que pronto no tendrá remedio".


PRÓXIMOS PLANES DE RECUPERACIÓN PREVISTOS POR EL GOBIERNO DE ARAGÓN
El Gobierno de Aragón prepara un congreso internacional sobre biodiversidad a celebrar en Zaragoza en noviembre, como colofón a este 2010, declarado por Naciones Unidas como el Año Internacional de la Biodiversidad.

El Departamento de Medio Ambiente espera cerrar a lo largo del año muchos de los planes de recuperación de especies y de conservación de hábitats que se encuentran en diversas fases de tramitación. Está ya a punto el Plan de Conservación del Hábitat del Cernícalo Primilla, que hubo que reformar, "solo falta la aprobación en Consejo de Gobierno", explica Anabel Lasheras, directora general de Biodiversidad y Desarrollo Sostenible. Casi concluido se encuentra igualmente "la revisión del Plan de Recuperación de la Borderea Chouardii; el de avutarda y otras aves esteparias, que hemos llevado a cabo con SEO Birdlife; los de águila azor perdicera y urogallo están en fase de información pública; y el de rocín y milano real andan muy adelantados", señala la directora general. También va avanzado, según anuncia Lasheras, el plan de flora rupícola, que protege de manera especial 29 especies vegetales de roquedos y cantiles, y el de "recuperación de saladas endorreicas, que atiende a 16 especies singulares". Otros proyectos andan en fase de preparación, como el del pico dorsiblanco, el del avetoro o la rana pirenaica.

También dentro de los actos del Año Internacional, el Departamento de Medio Ambiente ha firmado varios convenios de colaboración, como el suscrito recientemente con el Acuario de Zaragoza para la cría en cautividad de margaritífera auricularia, o el que se acaba de adoptar con la Federación Aragonesa de Deportes Aéreos por el que los parapentistas se comprometen a mantener unas buenas prácticas en zonas de nidificación de quebrantahuesos.

También para el congreso de biodiversidad previsto para finales de año se ha contado con la colaboración del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino, así como la Oficina del Agua de Naciones Unidas en Zaragoza.

El Aula de Medio Ambiente Urbano La calle indiscreta (César Augusto, 115-117. Zaragoza) expone la muestra 'Vida: origen, adaptación y diversidad a través de la Red Natural de Aragón'. Se trata de imágenes de gran formato, una de ellas es una panorámica de 360º, y diversos fósiles y otros elementos materiales que explican el origen de la vida y la diversidad biológica de Aragón a través de tres espacios naturales: la Laguna de Chiprana, el Paisaje Protegido de los Pinares de Rodeno y el Parque Nacional de Ordesa y Monte Perdido.

Desde el Servicio de Biodiversidad se ha programado un ciclo de conferencias en las tres provincias aragonesas sobre fauna y flora emblemática, jornadas de sensibilización, publicaciones y la elaboración de material didáctico destinado a docentes de Educación Secundaria.



A lo largo del articulo y hablando de biodiversidad solo habla de pájaros y plantas.


Alguien nos tendría que explicar que se entiende por biodiversidad visto desde los sillones y sofás de la administración.



 Por otro lado el concepto de biodiversidad es como se explica en esta definición:


Biodiversidad o diversidad biológica es, según el Convenio Internacional sobre la Diversidad Biológica, el término por el que se hace referencia a la amplia variedad de seres vivos sobre la Tierra y los patrones naturales que la conforman, resultado de miles de millones de años de evolución según procesos naturales y también de la influencia creciente de las actividades del ser humano. La biodiversidad comprende igualmente la variedad de ecosistemas y las diferencias genéticas dentro de cada especie que permiten la combinación de múltiples formas de vida, y cuyas mutuas interacciones y con el resto del entorno fundamentan el sustento , a su vez, es la contracción de la expresión «biological diversity» que se utilizó por primera vez en septiembre de 1986 en el título de una conferencia sobre el tema, el National Forum on BioDiversity, convocada por Walter G. Rosen, a quien se le atribuye la idea de la palabra.[1]

La Cumbre de la Tierra celebrada por Naciones Unidas en Río de Janeiro en 1992 reconoció la necesidad mundial de conciliar la preservación futura de la biodiversidad con el progreso humano según criterios de sostenibilidad o sustentabilidad promulgados en el Convenio internacional sobre la Diversidad Biológica que fue aprobado en Nairobi el 22 de mayo de 1992, fecha posteriormente declarada por la Asamblea General de la ONU como Día Internacional de la Biodiversidad. Con esta misma intención, el año 2010 fue declarado Año Internacional de la Diversidad Biológica por la 61ª sesión de la Asamblea General de las Naciones Unidas en 2006, coincidiendo con la fecha del Objetivo Biodiversidad 2010.[2

Publicaciones sobre las alegaciones al Proyecto conservación del Urogallo

A raíz de haber publicado las alegaciones sobre el citado proyecto y de haberlas dado a conocer a diversos medios de comunicación, se ha publicado en el Heraldo de Aragón el siguiente artículo.


NATURALEZA

Los pueblos del Pirineo se rebelan contra el proyecto de conservación del urogallo

ANA IPAS. HUESCA 17/01/2011 a las 06:00 2Comentarios   
Varios ayuntamientos, cazadores y ganaderos han alegado contra el plan por considerarlo restrictivo.
Foto de archivo de un ejemplar de urogallo en pleno canto durante el celo..HERALDO
 
¿Qué lugar ocupamos para la Administración? Esta es la pregunta que se hacen más de media docena de ayuntamientos del Pirineo que no están de acuerdo con el plan de protección del urogallo que prepara el Gobierno aragonés. Las excesivas limitaciones que establece el decreto para actividades tradicionales como la ganadería, los recursos forestales o las prácticas cinegéticas no gustan nada en Hecho, Bielsa, Gistaín, Plan o Benasque, que han alegado al proyecto. Medio Ambiente quiere buscar el consenso y asegura que se reunirá con todos para explicar los detalles del plan.

En las alegaciones presentadas contra el plan por Ayuntamientos, asociaciones de cazadores y de ganaderos de los municipios afectados todos hacen constar que es un "contrasentido" que no se permita caza el jabalí, que es el mayor depredador del urogallo, pero también critican que se limite la actividad agrícola, la circulación por las pistas de acceso a puertos (ya regulada por ayuntamientos), que no se puedan limpiar los montes o los caminos propios para el tránsito de ganado, así como el desplazamiento de estos animales entre fincas delimitadas y propias para el pastoreo.

El proyecto estuvo a exposición pública hasta mediados de diciembre y según relataron los afectados, además de contemplar la pequeña población de la zona occidental (Hecho-Ansó) y la oriental (Bielsa, valle de Chistau y Benasque), se establece un corredor desde Navarra hasta Cataluña con el fin de que las diferentes colonias puedan juntarse. "Lo han hecho pensando en el animal, pero ¿quién se preocupa de nosotros? Somos pocos y cada día seremos menos a pesar de que hasta ahora hemos conservado el territorio", aseguró José Gistaín, de la asociación de ganaderos de Bielsa. Y es que afirmó, como también lo hicieron los cazadores, que la "presencia del urogallo no es casual, sino que se debe a la gestión del territorio por nuestros antepasados".

El alcalde de Hecho, Luis Gutiérrez, fue más crítico aún: "Tenemos un 90% del territorio protegido y siguen llegando limitaciones, pero compensaciones, nada. Encima el Parque Natural cada día tiene menos presupuesto. No sé que lugar ocupamos para la administración". El primer edil recordó que además de la figura de Parque Natural, para el que redactaron un plan de Organización de Recursos Naturales (PORN) al que ahora se suman más delimitaciones como esta, tienen declaradas zonas de Red Natura 2000, Lugares de Interés Comunitario (LIC) y Zonas de Especial Protección para Aves (Zepas). Advirtió que las "agresivas afecciones" del plan afectan incluso al turismo y que han hecho llegar sus quejas también a la Asociación de Entidades Locales del Pirineo aragonés (Adelpa) para que tome cartas en el asunto.

Pero es en la zona oriental del Pirineo donde se ubica la colonia más extensa, desde Bielsa hasta Benasque. Precisamente esta primera población es una de las que más se ha movilizado y además del ayuntamiento, las asociaciones de ganaderos y cazadores han alegado contra el plan. Es más esta última, en su blog http://cazadoresbielsa.blogspot.com/ hace públicos los argumentos que les han llevado a posicionarse en contra. "Dicen que es un proyecto para conservar el urogallo y en las zonas en las que teóricamente vive no nos va a dejar ni respirar, prohíben todo, hasta la agricultura", insistió el presidente de esta agrupación, Ángel Luis Escalona, quien calificó de "barbaridad" que no dejen cazar jabalíes, el mayor depredador de esta especie, lo que supondrá un aumento de la población y de los daños de estos en fincas agrícolas. Escalona incidió en que en su municipio la delimitación establecida por Medio Ambiente abarca "todo", incluso la carretera que une Sobrarbe con Francia y vaticinó que con este proyecto "lo único que van a conseguir es que se extinga del todo".
Gistau, de la agrupación de ganaderos, alertó también de que el plan limita el aprovechamiento de pastos por encima de 1.500 metros, así como prados por debajo de esta altitud que también se han incluido. "¡Y nos inutilizan los caminos de acceso!", exclamó. Asegurar el tránsito de los animales hacia los pastos y que no se prohiban las labores de mantenimiento en dichos caminos también es importante para ellos tal y como han hecho constar en las alegaciones.

También en el valle de Gistaín consideran inadecuado este plan. El alcalde de Gistaín, David Bielsa, criticó duramente el ámbito de protección establecido, el cual le parece excesivo, el problema que se plantea para los pocos ganaderos que quedan en la época de apareamiento y no entiende, como ninguno, que el plan beneficie "al mayor depredador del urogallo, el jabalí, que es como una aspiradora de huevos y pollos, y que según el decreto no se podrá cazar".

Como se ve hay reacciones de otros colectivos en contra del contenido del citado decreto.
Si hay que hacer un proyecto para tratar de salvar lo que queda debe ser un proyecto consensuado por todas las partes y teniendo en cuenta que también el ser humano en el mundo rural forma parte activa en lo que llaman biodiversidad.

También hay dos comentarios:

  • 1 jorge (17/01/11 22:52) Pues despues de leer el blog ese de los cazadores, parece que llevan algo de razon...¡ Desde luego, el departamento de medio ambiente no me parece el más adecuado para gestionar nada, al punto de llevar a sospechar de todo lo que hacen, TODO. En fin, ya se verá...
  • 2 urbanita (17/01/11 14:35) soy de ciudad y no tengo ni idea de campo pero ¿a que tonto se le ha ocurrido entre otras cosas lo de no limpiar el monte? no hace falta ser un experto para saber que supone un grave peligro de incendio. Si no fuera por los pocos que quedan en el medio rural que cuidan en la manera de lo posible los campos y montes , hace tiemepo que no sólo el urogallo habría desaparecido. ¡no sé que pasará de aquí a unos pocos años cuando no quede nadie¡ no olvidemos que muchos pueblos están vacios o la gente es muy mayor como para acometer ese trabajo