Mas sobre modificaciones en las Reservas de Caza

A consecuencia de las modificaciones en la normativa por las que se rigen las Reservas de Caza, me llega una reflexión  ya que estas modificaciones afecta en principio a todos los cazadores empadronados en los municipios donde existen reservas de caza e indirectamente a todos los cazadores que bien por formar parte de las cuadrillas de caza de los locales como aquellos que por cualquier circunstancia pueden venir a acompañarnos en una jornada de caza que puede coincidir ese día que la zona a batir sea reserva.

      Tanto Castiello de Jaca, como Jasa, son propietarios de Montes de Utilidad Pública en las Reservas, pero están en otro término municipal( Canfranc y Jasa). 

Tradicionalmente sus habitantes habían sido locales, por los derechos de propiedad, desde que se constituyeron las Reservas y ahora, sin comunicación alguna a los Ayuntamientos, les han retirado los permisos otorgados a los locales para cazar el Sarrio y han anulado las cacerías.
        

Todo esto, al igual que la composición de la cuadrillas, las tasas por cazar y muchas cosas más, son los nuevos criterios, que sirven para ganar algunos medallas, por su buena gestión , conseguir unos recursos en época de crisis ( aunque sea miserias) y gestionar como en los tiempos cuando no se sabía el concepto de la palabra democracia.         

 El problema añadido es que no existe un Texto legal que respalde todo esto. Por un lado los APN los estamos pagando de los presupuestos ordinarios por financiación de las Competencias de las Comunidades Autónomas desde el Estado Central. 

Ello supone que el sueldo de un Guarda ( APN) o de un contratado Sodemasa, su vehículo y dietas se están cubriendo con los fondos ordinarios, que salen de nuestros impuestos. 

Si ahora pagamos, sin ninguna Ordenanza Fiscal, ni modificación legal, lo que se esta pagando en los permisos de Trofeo o Selectiva de los locales, más los 10 € que es la dieta, más 0,3 € km, estamos pagando con impuestos y una tasa ilegal, dos veces por el mismo concepto. Y hasta pueden ser tres o más, porque en los Montes de Utilidad Pública va una parte de tasas para ello, lo mismo que la Licencia de Caza o la Tasa Anual de cada Coto… además de Programas Europeos que pagan sueldos…….

         

 Por otra parte es paradójico pagar 0,3 € por km, cuando a funcionario por lo mismo, aportando su propio vehículo, se le paga una dieta de 0,19 € km. En nuestro caso el vehículo es del Gobierno de Aragón, esta pagado, se mantiene y se le nutre con fondos ordinarios presupuestarios, por lo que esta “ tasa” puede ser ilegal.

         

Con respecto al tema de Cazador Local sigue en vigor parte del antiguo D.108/95 de Caza de Aragón, por lo que los Planes de Caza de las Reservas Publicados el pasado mes de Julio, cuya teórica validez legal son los Acuerdos de las Juntas Consultivas, son de menor rango legal. Por ello el concepto de cuadrilla que están imponiendo, es muy matizable, al igual que otros criterios.

    

 La única forma de parar esto, que va en aumento, es desde los Ayuntamientos, que tienen mucho que opinar .  

Se están modificando las condiciones de creación de las Reservas, sin que opinen los propietarios de los terrenos donde están constituidas y por imposición.

           

Es un problema de las localidades del Pirineo, al resto, ni les parecerá ni bien ni mal, al contrario si se recortan “ lo que llaman privilegios” mejor. Por ello en Huesca o Zaragoza, no suena mal. 

Por otro lado las Juntas de las Reservas, son Consultivas y no resolutivas, la mayor parte de las veces la gente no se entera de lo que se habla, y en teoría se acuerda por unanimidad.

   

Tenemos que ahorrar y la DGA tiene sus Técnicos de Caza, el INAGA también, Sodemasa también y como no es bastante, pagamos entre todos unos 30,000€ anuales por Reserva  por el Asesoramiento de Técnicos externos en la gestión de cada Reserva.

 Al final lo que hacía antes un Ingeniero y dos auxiliares, ahora no lo pueden hacer 5 técnicos superiores, 8 auxiliares y es necesario acudir a empresas de fuera. Que son siempre las mismas, en algunos casos desde hace más de 20 años.

Es una opinión razonable y razonada  y que además aporta soluciones al ahorro ahora que tanto está siendo tan necesario.

Si multiplicamos lo que se paga por asesoramiento y reserva , creo que son ocho, sale una cifra muy llamativa ( 240.000 € ).



Yo no me creo que en los respectivos departamentos no haya técnicos competentes y haya que acudir a asesorías externas para asesoramientos en reservas, gestión de los sarrios etc.





Por cierto aun no se han recibido las actas de la última reunión de la Junta Consultiva que se celebró en el Sobrarbe.


Este es un tema que los Ayuntamientos del Pirineo pueden enfocarlo a través de Adelpa ya que es un problema que afecta a casi todos los socios de este organismo de representación.